![]() L a P e d r @ d a |
||
|
busca... |
Se muestran los artículos pertenecientes al tema America Latina. 08/07/2004De Irak a Cuba y Venezuela. “Estado vs. Neoliberalismo” Basem TajeldineRebelión Es evidente la crisis que actualmente atraviesa la economía norteamericana, situación que arrastra desde hace un tiempo y que tiende como producto del propio desarrollo histórico, al igual que todos los sistemas socio-económicos que se han sucedido hasta la actualidad, a una verdadera implosión. La inviabilidad del sistema capitalista es hoy reconocida por sus propios “médicos”, los economistas, que persisten en la búsqueda de curas milagrosas a lo contradictorio, un cáncer que consume sus sociedades y con ella, a la humanidad. Nuestros críticos, doctores en economía, pretenden ridiculizarnos por el hecho de que asociemos la crisis económica norteamericana con las economías particulares de cada país, parecieran olvidar o en su defecto, hacernos creer que no existe un centro financiero de escala mundial que concentra el poder de decisiones. Una moneda cuya influencia atrapa al orbe planetario (Dólar), cuyo respaldo se limita al Pentágono. Olvidan que la globalización es un hecho, como lo dijo un poeta: “La caída de una hoja de cerezos en Tokio, la llora la tierra”. Luego de la II guerra mundial el Imperialismo (Poder económico-militar, global) descubre en el sueño americano su alma. Su posición privilegiada y oportunista frente al desenvolvimiento del conflicto, le permiten alcanzar el tan deseado auge económico, en el cual la industria militar se convierte en la punta de lanza. Los planes de financiamiento para la reconstrucción de Europa, el famoso Plan Marshall (1947) con $20 mil millones de dólares, donde el verdadero benefició lo percibió la economía estadounidense, cuyo dinero se usaría para comprar bienes a los Estados Unidos, y tendrían que ser transportados a través del Atlántico en barcos de la marina mercante estadounidense. Que también se sirvió para someter sus estados y hacer de ellos países clientes al servicio de la banca Norteamericana y sus multinacionales. Su poderosa industria militar represento y sigue representando el respaldo a la moneda, sincerado cuando el presidente de los EE.UU. Richard Nixon (1971) decide retira el dólar del patrón oro. Washington se convierte así en el epicentro del poder mundial. El deterioro progresivo de la economía Norteamericana y los costos en que incurren con sus guerras, mas ahora, justificada por Mr. Bush, con su famosa declaración de: “Guerra infinita”, son cargados al bolsillo del pueblo Estadounidense común. El socializar los costos y privatizar los beneficios ha sido la estrategia planteada. Es importante señalar aquí datos que nos permitan conocer la veracidad del asunto. Abarquemos solo el sector energético, ya que representa el sector pilar de toda economía y el espacio en el cual nos desenvolvemos. A consecuencia de la desregulación y la privatización de las empresas energéticas, política de los ideólogos neoliberales Estadounidenses, ocurre lo siguiente: · ALLEGHENY ENERGY INC. Año (2001-2003). Arrojó perdidas por el orden de $5.1 Millardos de dólares, en valor al accionista. · ALQUILA INC. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $5.3 Millardos de dólares, en valor al accionista. · MIRAT CORP. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $11 Millardos de dólares, en valor al accionista. · DYNEGY INC. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $15 Millardos de dólares, en valor al accionista. · CALPINE CORP. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $16 Millardos de dólares, en valor al accionista. · WILLIAMS CORP. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $19 Millardos de dólares, en valor al accionista. · AES CORP. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $28 Millardos de dólares, en valor al accionista. · EL PASO CORP. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $38 Millardos de dólares, en valor al accionista. · RELIANT RESOURCES INC. (2001-2003). Arrojó pérdidas por el orden de $39 Millardos de dólares, en valor al accionista. Y la más conocida por muchos, debido al escándalo que ella generó y sigue generando: · ENRON CORP. (2001-2003). Arrojo pérdidas por el orden de $62 Millardos de dólares, en valor al accionista. “Toda una crisis provocada. Recientes grabaciones demostraron, que los empresarios de ENRON Corp. encargados de garantizar el suministro de electricidad, redujeron deliberadamente la oferta para aumentar los precios, aun si eso implicara cortes de electricidad a decenas de miles de habitantes”. Si profundizamos aun más en el tema energético, las perspectivas de la economía norteamericana serian aun más alarmante. Analicemos, el por que: Los Estados Unidos solo producen el 73% de la energía total que consume, a su vez: · 1 de cada 4 barriles que se producen a nivel mundial. · 40 de cada 100 barriles de Gasolina producidos en el mundo. · Un total del 30% de la demanda de hidrocarburos producidos en todo el planeta. Su déficit actual se calcula en unos 12 Millones de barriles diarios, entre petróleo y gas. Que para el 2020 podría incrementarse en unos 30 Millones diarios, si continua su patrón de consumo. Sumado a ello, existe hoy en día un problema que impacta de manera considerable su economía, como lo es la falta en la capacidad de refinación interna. Actualmentente este último punto, junto a su política guerrerista se convierte en la causa principal de los actuales precios del crudo, que paradójicamente podemos decir: son precios justos para los países productores. La nueva política de la OPEP que fija un alza de 8% (1.5 Millones de barriles diarios) en la producción de crudo, ha desmentido al Gobierno Norteamericano por sus señalamientos a la OPEP, en cuanto a su responsabilidad en los actuales precios del crudo, y demostrado ante los ojos del mundo que la desregulación, la privatización, la ausencia de las políticas de estado en la planificación interna (construcción de nuevas refinerías), los déficit presupuestarios, la guerra, etc. son los verdaderos responsables. Mr. Bush, contribuye a esclarecer mas aun el panorama, cuando reconoce la alarmante situación interna. Dice: “Sin un incremento sustancial en las reservas de energías, Estados Unidos puede enfrentar una amenaza a su seguridad nacional y a su bienestar económico”. (Mayo 2001). El gobierno de Mr. Bush, como ya es conocido, se encuentra vinculado principalmente a los sectores militares y petroleros, ha logrado captar la buena pro de la clase capitalista norteamericana por medio de subvenciones, reducción de impuestos e intervención a favor del patrón en los conflictos laborales. El apoyo a Mr. Bush también se encuentra conformado por grandes empresas transnacionales que compiten por conseguir la participación en la reconstrucción de cualquier pueblo que desee el Imperio destruir, esta política de invasión también proporciona el acceso irrestricto a los mercados, compra de lucrativos activos, legislación laboral favorable, pero al igual que el imperio nazi, prosperaron en sus etapas iniciales para luego caer por causas del sobredimensionamiento y la declinante economía, sumado a esto, el despertar de los pueblos, el aumento significativo de la resistencia con un estilo de guerra incontenible e impredecible (Guerra de Guerrillas y Hombres Bombas), verdaderos mártires cuyo poder sobrepasa a la mas novedosa tecnología. Según el escritor y sociólogo norteamericano James Petras: “El imperialismo estadounidense ha acumulado enormes desequilibrios comerciales, acrecentado el déficit presupuestario estancado su base industrial domestica hiperdependiente del proteccionismo, subvenciones y cuotas sobre importaciones. El Imperio crece, pero la Republica declina y con ella las condiciones sociales de los trabajadores”. Y Venezuela. En nuestro país, se encuentra una de las más grandes reservas de petróleo y gas del mundo. Venezuela posee en la actualidad, según cifras de la propia PDVSA, un potencial de reservas probadas que se elevan a 380 Mil millones de barriles de petróleo. Estudios recientes que adelantan Chevron Texaco y la universidad de Stanford, sobre el uso del gas en la extracción de petróleo pesado en la faja del Orinoco, la perfilan entre los primeros lugares con unos estimados de 800Mil Millones de barriles de petróleo, mayores que todos los países de la OPEP, además, aunado a esto, Venezuela posee un potencial de unos 250Billones de PC de gas, entre reservas probadas y probables. Por lo tanto trasciende el hecho de lo ya divulgado por muchas personas, que la ingerencia y la confrontación que impulsa el Gobierno Norteamericano en nuestro territorio, pasa por encima de las razones ideológicas, para convertirse en primer lugar, cuestión de supervivencia imperial. El poder económico y financiero mundial, el imperio, ha diseñado para nuestras economías latinoamericanas un modelo de “integración”, (ALCA: Área de Libre Comercio para la América) que en significado perfecto a su traducción, seria: DESINTEGRACION de los Estados Nacionales. Las razones son obvias. En una economía neoliberal global las agrupaciones energéticas (OPEP en el caso venezolano) y los Estados Nacionales, representan un estorbo, ya que son espacios que pueden ceder a presiones sociales, como también, espacios que incurren en costos “innecesarios”, como lo son: la Defensa Nacional (Fuerzas Armadas), su Burocracia, – aunque a este ultimo debamos una explicación, pero sale del tema de este artículo- etc. El Gobierno Bolivariano que surge de entre las ruinas del bipartidismo parasitario y antinacional, ha logrado imponer frente al imperio una posición independiente y nacionalista, –en su sano sentido- y en poco tiempo, por encimas del mil adversidades tanto externas como internas, ha demostrado que el problema se encuentra en la irracionalidad del modelo económico capitalista neoliberal, que es imprescindible contar con un Estado fuerte y efectivo, con un alto contenido de ética y moral revolucionaria, alejado de la burocracia heredada. Con estos razonamientos, se crean las ya queridas Misiones, cuya mayor expresión de mística y moral revolucionaria se evidencian en la Misión Barrio Adentro, Médicos altruistas de un país hermano, que nos vienen a dar una verdadera lección de integración y amor, pero como dice el dicho: “Amor con Amor se paga”. La nueva posición política de nuestro país para con la revolución cubana, el convenio Cuba-Venezuela que dirige nuestro digno Ministro de Energía y Minas, Rafael Ramirez; los grupos de solidaridad, cuyo máximo protagonismo se expresa en la Coordinadora Juvenil de Solidaridad y Amistad Cuba-Venezuela, dirigida por Ammar Jabour. Plataforma que ha permitido un intercambio cultural y contribuido a divulgar la realidad de Cuba; todo esto forma parte del Amor que se da a cambio del Amor recibido. Mirando en el fondo de este solo ejemplo, podemos encontrar las claves de una correcta integración y en el internacionalismo revolucionario, la salvación de la humanidad. El nuevo estado revolucionario a través de su Ministerio de Energía y Minas, ha venido recuperando espacios (en el ámbito energético tanto nacional como internacional), y dando la pelea en los lugares claves, una de las más importantes representó la batalla librada en la OPEP, donde la moral y el liderazgo revolucionario, asumido por el Presidente de la Republica Comandante Hugo Chávez Frías, el Ministro Rafael Ramirez y su equipo político-técnico, han logrado permear de valor al resto de las naciones que la integran, en defensa de nuestros recursos. Otras luchas importantes han sido las siguientes: · La posición asumida frente a las regalías, en esta lucha, el protagonismo recae sobre el Ente Nacional del Gas (ENAGAS), adscrito al Ministerio de Energía y Minas (MEM), cuyo presidente, Jorge Luis Sanchez, es ejemplo de dedicación y moral revolucionaria. · La formación técnica y política de todo el personal del MEM y sus Entes adscritos, sin distinción de rango u oficio. · El impulso y la participación de las cooperativas en todo el ámbito energético. · La gasificación de los Barrios y sectores populares de toda Venezuela, escuelas y hospitales, con la participación primordial de las cooperativas en todas las áreas del desarrollo, Misión Gasificación: cuyo objetivo es dar valor al recurso, beneficiar al pueblo (economía y comodidad) y liberar los líquidos del gas natural para su exportación y búsquedas de divisas. · El impulso al proyecto de PETROAMERICA, en la concreción de la creación de una Empresa Estatal Argentina, el proyecto Refinería Cienfuegos de Cuba, donde la unión interestatal marcaría un cambio objetivo y significativo en la geopolítica energética frente al Imperio. · La posición frente al mal de la Internacionalización de PDVSA (en los esquemas de la vieja meritocracia), la Orimulsión, este ultimo, donde el Estado en participación accionaría minoritaria, a través de BITOR (Bitumenes del Orinoco) y otros. Obsequiaba su mas grande reserva de petróleo, al mundo, con “ganancias” a la nación por debajo de 1$ (Dólar), la estrategia era clara: Definir al petróleo extra pesado XP, como Betumen, la Orimulsión que resulta de un proceso tecnológico de mezclas con H2O, solo competiría con el carbón, por lo tanto no tendría que ajustarse a las cuotas de la OPEP. (Producto Liberalizado). En este ultimo punto es donde el actual oportunismo seudo-revolucionario pretende desde posiciones progresistas y aprovechándose de nuestra reconocida falla comunicacional, manipular al pueblo a favor de los intereses bastardos del poder imperial. Otras posiciones peligrosas de algunos enmascarados seudo-revolucionarios son las que tratan de impulsar las autonomías de todo ente gubernamental, centrando la crítica en la supuesta “inoperancia” del centralismo democrático en cuanto a la planificación central y la toma de decisiones políticas. La anarquía es la ideología que los impulsa y que entraña el desmembramiento del estado. La verdad es que existen muchas fallas (natural de lo heredado) y hay muchas cosas por hacer, pero todo está relacionado con la marcha misma del proceso, las condiciones internas (grado de desarrollo económico y de conciencia), como también por el contexto internacional. Hasta ahora solo el látigo de la contrarrevolución nos ha permitido impulsar la revolución. El peligro de la formación de una nueva “Meritocracia” en PDVSA sigue presente, ya que las estructuras y sus relaciones siguen intactas, pero se impone la moral, la conciencia y la razón. El prócer de la revolución cubana, José Martí, nos enseñó que: “Una verdad dicha desde el fondo de una cueva es capaz de derrotar al mas poderoso de los ejércitos”. En Venezuela y en todos los países del mundo, donde la revolución que es pueblo, se hace del poder, se convierte en un imperativo de índole vital, fortalecer al nuevo Estado revolucionario, que solo resultará de extinguir a pasos acelerado al viejo Estado. Nuestro país es el más vivo ejemplo de ello, las misiones formadoras de conciencia son nuestras armas, y la esperanza de Venezuela, la patriótica. basemtch@hotmail.com 13/06/2004Desacatos generan más discordia en escenario político mexicano Prensa Latina.13/06/04 México, 13 jun (PL) El elevado número de desacatos a los amparos otorgados por tribunales federales atizó hoy las discordias en el escenario político mexicano, matizado en las últimas semanas por continuas descalificaciones entre fuerzas opuestas. En declaraciones ofrecidas este domingo aquí, el mandatario capitalino, Andrés Manuel López Obrador, precisamente acusado de incumplimiento de una sentencia en el llamado caso de El Encino, instó a que se investigaran también los incumplimientos con el poder Judicial del gobierno federal. Citado por la versión digital del periódico Mural, López Obrador respondía así a la publicación en medios de prensa de una información en la cual se expone que en el transcurso de este año 14 de los 75 desacatos denunciados corresponden a autoridades del Distrito Federal. Entre enero de 2001 y junio de 2004 la Corte Suprema de Justicia inició unos 900 incidentes de inejecución de sentencia, un 11 por ciento de los cuales corresponden al gobierno, las dependencias o delegaciones capitalinas, señaló la nota. López Obrador advirtió la víspera que responderá a todos los golpes que le propinen (desde el gobierno federal) en el intento por sacarlo de su cargo y que "si quieren un debate lo vamos a tener todos los días" Por eso dijo haber "pintado ya" su raya con la administración de Vicente Fox, y descartó la posibilidad de reunirse con las autoridades de la federación, pues se trata sólo de una simulación, estimó. El mandatario de la capital mexicana enfrenta un proceso de desafuero sustentado en el caso del predio "El Encino”, en el cual se le acusa de desacato a la orden de un Tribunal Federal. El mencionado órgano de justicia había invalidado la expropiación de una parte de los terrenos de esa parcela para la construcción de viales, decisión que fue revocada posteriormente por López Obrador. 02/06/2004Muertes en Bolivia Militares desbloquean el norte: dos muertos y decenas de heridosEconoticiasbolivia.com La Paz, junio 1, 2004.- Fuerzas combinadas del ejército y la policía arremetieron hoy contra campesinos y colonizadores que bloqueaban las vías de acceso a la ciudad de Trinidad, en el extremo norte del país, dejando un saldo inicial de dos muertos, un militar y un campesino, y decenas de heridos de ambos lados. Los enfrentamientos se produjeron, el primero, en el tramo caminero de Quiquibey y Yucumo, y el segundo en el puente de San Pablo, ambos en la carretera que une las ciudades de Trinidad y Santa Cruz. Los efectivos militares y policiales utilizaron armas de fuego para desbloquear las rutas, pero los colonizadores y campesinos respondieron con bala, según informaron dirigentes de los trabajadores agrícolas y autoridades de la zona, que había quedado aislada por la contundencia de los bloqueos. Colonizadores y campesinos, apoyados por la Central Obrera Departamental del Beni, exigían la renuncia del prefecto del Departamento, la electrificación de la región, la atención a demandas socioeconómicas regionales y una nueva política de hidrocarburos que beneficie a los bolivianos. Según fuentes militares y gubernamentales, los colonizadores y campesinos habrían disparado armas calibre 22 y otras de caza, muy usuales en la zona selvática del oriente boliviano, hiriendo a ocho efectivos de la Policía y del Ejército, y causando la muerte del subteniente Saúl Coronado. "El fallecido es el subteniente, Saúl Coronado y siete soldados heridos de la Sexta División y el subteniente de Policía, Edwin Mallea. Todos recibieron impactos de bala calibre 22 y de escopeta. No hay ninguna baja entre la población civil", dijo el subsecretario de Régimen Interior, Saúl Lara. Entre los campesinos y colonizadores también se reportó la existencia de por lo menos un muerto y varios heridos graves. En el Hospital de Trinidad se confirmó la gravedad del enfrentamiento y el deceso del agricultor aún no identificado. "Hay muchos heridos, están llegando cada vez más", dijo uno de los médicos de turno. Hasta el mediodía de hoy tampoco se habían reportado sobre incidentes ni enfrentamientos en otros puntos de bloqueo en el norte de La Paz, en los Yungas, ni en los caminos del Altiplano ni los valles, donde colonizadores y campesinos han tomado las carreteras exigiendo la atención a demandas socioeconómicas y la nacionalización del gas y el petróleo. En los Yungas de La Paz, los colonizadores usaron incluso tractores para bloquear con piedras y tierra el camino que une el norte con la sede de gobierno. En Santa Cruz, otros tres grupos de colonizadores mantenían cercados los campos petroleros Víbora, Sirari y una planta de hidrocarburos. En Cochabamba, los campesinos cortaban la vía que une esta región con Oruro y Sucre. Los bloqueos se registraron a la altura de Parotani, en el Valle Bajo, y otro en proximidades de Paracaya, en el Valle Alto. Hasta el cierre de este despacho (12:00 am) tampoco se habían registrado nuevos enfrentamientos entre la policía y maestros urbanos y rurales, que se han convertido hasta ahora en el eje de la lucha de la COB por reconquistar el dominio y la propiedad sobre los hidrocarburos, hoy en manos de las transnacionales. En la víspera, los educadores, que habían realizado bloqueos de calles y avenidas, soportaron la arremetida policial, que dejó un saldo de cuatro maestros hospitalizados (uno de ellos operado de emergencia) tras ser impactados con balines y gases, y la detención en celdas policiales de otros cinco. La “Coordinadora Febrero Boliviano” frente al referendum del gas y la lucha de resistencia del pueblo ComunicadoBolivia vive una hora de definiciones: Si el entreguismo antinacional se consolida, o, el pueblo, a través de su heroica lucha revierte este entreguismo, reasumiendo su derecho a disponer libremente sus recursos naturales. Carlos D. Meza, ha optado por lo primero. Consolidar y profundizar la explotación del gas. Ampliar los mercados para su venta en las condiciones actuales, lo que logrará es generar mayores beneficios y ganancias para las empresas petroleras (REPSOL, Española; GAS BRITISH, de Inglaterra y PANAMERICAN GAS, de los EEUU) y progreso para sus respectivos países; en cambio, para Bolivia, solo mayor miseria. El referéndum convocado por el gobierno, con cinco preguntas, lo único que busca es refrendar este entreguismo antinacional. Es una consulta tramposa, porque desconoce el compromiso fundamental asumido en Octubre del 2003, que fue preguntar al pueblo, si nuestros recursos naturales -el gas- se nacionalizan o no. Este referéndum, más allá de sus resultados, es un fracaso anunciado. Mientras tanto los principales problemas que confronta el país en materia económica, social, política e institucional continuaran latentes, atizando el fuego de la rebelión. El pueblo trabajador de las ciudades y del campo no ha cesado de expresar su rechazo al continuismo de la política neoliberal de este gobierno. La protesta ha crecido de manera contundente frente a la maniobra fraudulenta de un referéndum sin contenido. La central Obrera Boliviana, La confederación Sindical Unica de Trabajadores campesinos de Bolivia, la coordinadora de defensa del Gas, se hallan a la cabeza del proceso de resistencia y las medidas de lucha prosiguen sin tregua en pos de recuperar para los bolivianos nuestro legítimo derecho de usar nuestras riquezas naturales para nuestra autodeterminación. La "Coordinadora Febrero Boliviano", una vez más se pronuncia para expresar su posición frente a los acontecimientos que vive nuestra patria: PRIMERO.- Rechazamos el referéndum tramposo propuesto por el gobierno de Carlos D. Meza. Nuestra posición, es la del pueblo movilizado, que exige una consulta nacional por la Nacionalización de nuestros recursos naturales. SEGUNDO.- Exigimos el fiel cumplimiento del compromiso de Octubre ante el pueblo boliviano por parte del actual presidente y que demagógicamente llama "agenda de Octubre", sin distorsiones ni manipulaciones. TERCERO.- Expresamos nuestra plena solidaridad y apoyo a las medidas de lucha dispuestas por las organizaciones naturales del pueblo boliviano, haciendo un llamamiento a todos los compatriotas que habitan suelo argentino, a pronunciarse frente a estos graves acontecimientos, que decidirá nuestro futuro y el de nuestros hijos. Así mismo, estar atentos a expresar en los hechos y en las calles la solidaridad y respaldo que proclamamos. ¡ VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO BOLIVIANO ¡ ¡ ABAJO EL REFERENDUM TRAMPOSO¡ Buenos Aires, 26 de Mayo del 2004 31/05/2004Golpean y vejan a manifestantes en GuadalajaraDenuncian altermundistas abuso policiaco Jaime Avilés La Jornada Guadalajara, Jal., 29 de mayo. "A las mujeres nos desnudaron dentro de un cuarto y nos obligaron a hacer sentadillas. A cada rato, un judicial abría la puerta y se nos quedaba mirando y nos gritaba insultos", dice Anabel. "A los chavos los pusieron en otro cuarto y los tuvieron cuatro horas acostados bocabajo con las manos en la nuca y les daban patadas", agrega una de las jóvenes detenidas ayer por la Policía Estatal después de los enfrentamientos que estallaron cuando grupos de provocadores chocaron con la valla de granaderos que custodiaba la Plaza Tapatía. Los provocadores fueron plenamente identificados como miembros del Frente Popular Revolucionario y del Consejo General de Huelga de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Estos violaron el acuerdo alcanzado la noche del jueves entre el gobierno de Jalisco y los sindicatos y colectivos que participaron en una marcha pacífica, alegre y festiva, para protestar contra la tercera cumbre de América Latina, el Caribe-Unión Europea. La Procuraduría de Justicia de Jalisco consignó hoy a 44 de las casi 100 personas que fueron arrestadas anoche, tanto en el escenario de los enfrentamientos como en feroces redadas que granaderos y judiciales llevaron a cabo por toda la ciudad hasta las tres de la mañana de hoy. De igual modo, la Dirección de Seguridad Pública estatal liberó a 10 jóvenes por falta de pruebas y entregó a las autoridades migratorias de la Secretaría de Gobernación a por lo menos 8 extranjeros. Estos números dan un total de 62 personas que desde anoche estuvieron tras las rejas en calidad de sospechosas, pero tal cifra no cuadra con la de 85 detenidos que hoy a la una de la mañana dio Seguridad Pública sin proporcionar nombre alguno; tampoco coincide con la de "casi 100" que manejaron, sin confirmar, las organizaciones de la marcha. Entre éstas hay la sospecha de que algunos de los liberados en forma anónima podrían ser precisamente los provocadores infiltrados en la manifestación para desatar la trifulca que se prolongó 65 minutos, antes de que se iniciaran las redadas. -Bajo sospecha - Una fuente del más alto nivel, conectada con la procuraduría del estado, aseguró a este reportero que el gobierno de Jalisco no utilizó provocadores. "Sería absurdo; nosotros queríamos que el acto saliera limpio y si no fue así hay que investigar el porqué en otra parte", explicó la fuente antes de ampliar su razonamiento. El gobernador de Jalisco, el panista Francisco Ramírez Acuña, se ha pronunciado públicamente por la candidatura presidencial de Felipe Calderón Hinojosa, secretario de Energía del gobierno federal, quien hoy precisamente, en compañía del mandatario estatal, fue destapado para las elecciones de 2006 en un acto de masas en el que campesinos acarreados a la vieja usanza priísta consumieron una tonelada de tacos de carnitas. "Si Ramírez Acuña apoya a Calderón y Calderón es contrario al secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, es bastante más razonable pensar que a Gobernación le interesaba poner en ridículo a Ramírez Acuña", agregó la fuente. Este argumento se fortalece con los testimonios publicados viernes y sábado por este enviado, quien el jueves a las tres de la tarde personalmente vio descender de un auto blanco sin placas a tres individuos, a la orilla del jardín Constituyentes, que de inmediato se dedicaron a repartir unos absurdos volantes firmados por una fantasmagórica asociación de "Estudiantes baleados, asesinados y expulsados de la UNAM", al pie de cuyo membrete agregaron las palabras "México, DF". "A las dos de la mañana (de este sábado), un montón de granaderos entró de repente en el bar Lido (en el centro de esta ciudad) y se llevaron a seis chavos que estaban persiguiendo", contó Lidia, otra estudiante local que prefirió omitir sus apellidos. "Desde que acabaron los disturbios, las (camionetas) granaderas salieron por todas las colonias agarrando gente selectivamente juzgándolas nomás por su apariencia". Todos los detenidos fueron concentrados en los sótanos de Seguridad Pública, donde los agentes judiciales los golpearon a placer. Prueba de ello es la ciudadana canadiense Lalou Deperrier Roux, de Quebec, a quien sus compañeros vieron cuando los granaderos la detenían en pleno sainete sin lesiones visibles y quien hoy, a las 18 horas, salió de la procuraduría estatal con la cabeza vendada. La Cruz Roja reportó como heridas a 13 personas, que salieron esta madrugada rumbo a la sede de Seguridad Pública. El nombre de Lalou Deperrier tampoco figura en esa lista. Por la parte de la policía hubo 20 granaderos lesionados, uno de los cuales se encuentra muy grave, con estallamiento de vísceras, pero su nombre se desconoce. -Nombres de los detenidos - Las 44 personas que esta tarde fueron consignadas por las acusaciones de motín, lesiones y daños en propiedad ajena son: Daniel Alejandro Olvera Sule, Jesús Miguel Ramos Partida, José Miguel González López, Juan Salvador Lara Piña, Jorge Octavio Castilla Gutiérrez, Freddy Javier Carrillo Márquez, Ricardo Zaleta Colmenero, Jearim Fernández Sagrado, Elsa Hernández Argüello, Edgar Flores Murillo, Norberto Alejandro Ulloa Martínez, Miguel Angel Ramírez López, Ricardo Medina Ramos, Juan Carlos Flores González, Juan Manuel Barrios González, Sergio Pérez Neufeld, José Martí García Espinosa, José Cruz Luján Sánchez, Manuel de Jesús Pereira Anguiano, Francisco Felipe García, Francisco de Jesús Becerra Vázquez, José Luis Alejo Vázquez, Gerardo Ernesto Treviño Olvera, Gerardo Alberto Corona Jiménez, Miguel Angel Medina Hernández, Mauricio Uribe García, Oscar Chávez Castillo, Adrián Simón Chávez Hernández, Julio César González Martínez, Ramiro Daniel Flores Patricio, Haydeé Berenice García Rodríguez, Jaime Humberto Carrera Aceves, Eddy Marcelino García Gómez, Raúl Morales Caballero, Arturo Rosav Fishert, Juan Manuel Flores Herrera, Salvador Aranda Ramírez, Miguel Angel León, Dagoberto Rivera Servín, Leobardo Rosales Delgado, Osvaldo Montes Ascencio, Liliana Galaviz López, Liliana Aleida Torres Beldares y César Naranjo Velásquez. 27/05/2004Guadalajara, México: Llamamientos a movilizarse entre el 26 y 29 de mayo contra la tercera Cumbre EurolatinoamericanaLa Haine - México - [26.05.04 - 10:17] Comunicados de la Coordinadora Apoyo Mutuo, presentación del Encuentro Social "Enlazando Alternativas" y programa. La Haine prepara cobertura en contacto con organizaciones locales. COORDINADORA APOYO MUTUO-COLECTIVO AUTOGESTIVO DE LA PROTESTA A LA RESISTENCIA E INDIVIDUOS INDEPENDIENTES LANZAMOS LA CONVOCATORIA PARA MOVILIZARNOS A GUADALAJARA MÉXICO LOS DÍAS 26, 27, 28 Y 29 DE MAYO DEL 2004 El 28 y 29 de Mayo del 2004 tendremos en Guadalajara, México la sede de la tercera Cumbre Eurolatinoamericana. Donde participarán desde empresarios del sistema neoliberal, hasta presidentes y ministros de América Latina, del Caribe y del primer mundo: la Unión Europea. Como es costumbre en este tipo de reuniones, los temas más importantes que se discutirán es el de crear acuerdos comerciales. Así como los otros que enmascaran democrática y legalmente la Cumbre; cohesión social, gobernabilidad, etc. Sabemos por experiencia propia los resultados de la capitalización del trabajo, del conocimiento, de la tierra, de la mujer, del hombre; por parte de la globalización neoliberal que impulsan las multinacionales y transnacionales de los países más ricos del mundo. En esta ocasión, su cohesión social será para fomentar y mantener la desigualdad social, económica, de género, laboral, entre muchas otras. Pero la más aborrecida: para aumentar los derechos y el bienestar de las empresas transnacionales en perjuicio de l@s trabajador@s, de l@s indígenas desplazad@s y en pie de lucha, de nuestros derechos sociales, de la democracia, servicios públicos, cultura y medio ambiente. Marcando y firmando esta “nueva” etapa con el empobrecimiento de todos los países del Sur, para así poder saquear todo lo que pueda ser comercializado y destruir todo lo pueda ser explotado. Por eso aquí en Monterrey, México, también damos el grito de denuncia convocando a la movilización contra la globalización neoliberal, las miles de transnacionales y multinacionales europeas, asiáticas y americanas. Contra los transgenicos. Y contra el ALCA, el Plan Puebla Panamá, Plan Colombia, Plan Bolivia, contra la amenaza imperialista/militar yanqui, contra la deuda externa, OMC, FMI, BM contra la privatización de nuestros hidrocarburos, petróleo, medio ambiente, energía eléctrica, agua, tierra, bosques, selvas, gas, cultura, educación, agricultura y medicina para el enriquecimiento de unos cuantos bolsillos. En la pasada contra “cumbre de las Americas”, (enero del 04 Mty, N.L), se aprovecho la presencia de l@s compañer@s que vinieron a manifestarse para invitarlos dos días antes del inicio de la Cumbre oficial (“Dos Días de Colectividad 11”). Y gracias a esa convivencia, discusiones e intercambio de experiencias de resistencia pudimos conocer las diferentes formas de lucha. Y las acciones y movilizaciones contra la cumbre no se limitaron sólo a los dos días oficiales. Entonces, se busca que el 26 y 27 de Mayo del 04 nos reunamos tod@s l@s luchador@s para intercambiar ideas y experiencias de resistencia en las “contra cumbres que hemos participado, que se den propuestas para construir el movimiento antiglobalización por medio de movilizaciones, brigadeos, y demás acciones en contra de esta cumbre eurolatinoamericana. Así como darnos un momento para convivir y conocernos, y para bailar al son de los instrumentos y gritos de protesta y cultura musical autogestiva y de resistencia. En Guadalajara, México y Monterrey las voces oficiales están aquietadas gracias al veto de la información de los medios de comunicación con respecto a la llegada de empresarios y ministros de A.L y Europa, pero sobre todo por la llegada de los presidentes cómplices y asesinos del pueblo de Irak, Afganistán, Palestina, y muchos otros. Que sólo seguirán fomentando la exclusión social, política, económica y cultural que nos vienen metiendo a punta de espada desde su “colonización” con sus doctrinas de desarrollo e industrialización del primer mundo, participando y cooperando con nuestra sangre, nuestro sudor, nuestras riquezas minerales, del medio ambiente y de trabajo. Llama la atención el silencio de algunos grupos de resistencia ante estas cumbres “pequeñas”, las cuales tienen la característica de decidir los temas que en las llamadas cumbres "grandes" sólo son firmados. Por eso es necesaria y debida nuestra presencia para reflejar nuestros sentimientos de esperanza, rabia, coraje y nuestra voluntad de seguir luchando.. A no pasar por alto estas fechas en apariencia inocentes.. ¡A romper el silencio, la rutina y todo lo que huela a capital!. Kontra el “neo”feudalismo del capitalismo y del imperialismo. Kontra todos los acuerdos comerciales, instituciones y gobiernos que promueven una globalización destructiva. Kontra todas las formas y sistemas de dominación y discriminación del capital, de la clase social, del patriarcado, del racismo y del fanatismo religioso. - Porque los asesinos y explotadores no solamente son americanos. -Porque los asesinados y explotados no nada más somos mexicanos. - La globalización imperialista y neoliberal es una guerra internacional. - La globalización de la resistencia es una lucha internacionalista también! -Por la autogestión, contrainformación, libertad y salud del ambiente y de tod@s l@s seres viv@s, autonomía, dignidad, igualdad, respeto y trabajo. CONVOCAMOS LOCAL, NACIONAL E INTERNACIONALMENTE. MONTERREY coordinadoraapoyomutuo@yahoo.com.mx, delaprotestaalaresistecia@hotmail.com México D.F  caravanalibertaria@yahoo.com.mx, anarkopunk77@hotmail.com Proponemos salir el 25 de mayo. Mínimo habrá un camión, ya que depende de cuánta gente responda a la convocatoria, la cual es abierta; no hacemos prioridades de ciudadanía ni nacionalidad ni ideológica. TOLERANCIA, AUTONOMÍA, INDEPENDENCIA, RESPETO Y SERIEDAD sobre todo. Localmente proponemos un día (tentativo miércoles, ya sea al aire libre o en el local de la CAM) para reunirnos l@s que estamos interesad@s y comprometid@s a ir a protestar y para discutir y proponer las acciones y la postura con la que llegaremos a Gdl. Empezaremos a contactar camiones para pedir el presupuesto y definir el costo del pasaje ($500 aprox. por persona) y abriremos una lista con nombre, e-mail o tel. de la gente que iremos a Gdl...dudas, propuestas, lo que sea, por los correos de la raza de Monterrey, en el local de la CAM o en el puesto de Ahydee en Fundadores.  Colectivos y gente independiente de Monterrey N.L, México.  ¡VALE SALUD, AMOR, REBELDÍA, INSURRECCIÓN Y (A)NARKÍA PARA TOD@S.! -------------------------------------------------------------------------------- ENCUENTRO SOCIAL EUROPA-AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE "ENLAZANDO ALTERNATIVAS" 25-29 de mayo, Guadalajara, Jalisco, México Frente a la III Cumbre de Jefes de Estado de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, a celebrarse los próximos 28 y 29 de mayo del presente año, diversas organizaciones de la sociedad civil convocamos a un ENCUENTRO SOCIAL EUROPA-AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE, simultáneo al encuentro oficial. La III Cumbre se da en un momento en el que América Latina encara una nueva ofensiva de Estados Unidos para imponer su hegemonía a través de un acuerdo hemisférico, el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), de la proliferación de tratados de "libre comercio", así como presiones por el control político y militar. Al mismo tiempo, experimenta la multiplicación de acuerdos económicos e inversiones por parte de los países miembros de la Unión Europea y en favor de sus compañías transnacionales. El creciente predominio de las empresas trasnacionales, la explosión de la migración, el desempleo creciente, el debilitamiento de la seguridad social, la privatización de los servicios sociales, la carga permanente de la deuda externa, la desesperada e injusta situación del campo, la falta de transparencia y de democracia, la violación a los derechos humanos integrales, entre otras, son expresiones diversas de una misma política global donde se ponen en juego, la democracia, la soberanía, la justicia social, las relaciones económicas y la paz. Estos son algunos de los temas de interés de la sociedad frente a la agenda oficial. ¿Qué impactos sociales y ambientales tendrán tanto en el Norte como en el Sur los acuerdos e inversiones de la Unión Europea en América Latina? ¿Qué impactos específicos tienen estos acuerdos en las mujeres? ¿Cómo romper con el chantaje transnacional? ¿Qué estrategias de solidaridad y cooperación se pueden construir entre los pueblos de América y Europa? Estas son algunas de las interrogantes que abordaremos en el Encuentro Social "Enlazando Alternativas". En este sentido, el encuentro tiene tres objetivos específicos: a) Revisar las implicaciones del contenido que se pretende dar a la "cohesión social", tema discutido por los mandatarios de la UE, Latinoamérica y el Caribe, demostrando la inviabilidad del modelo que ellos proponen y formular propuestas que permitan acercarnos con mayor sustento y fuerza a la construcción de la paz, la democracia, y a un desarrollo incluyente, justo y sustentable. b) Analizar las formas en que nos estamos organizando para enfrentar la lucha desde Europa, América Latina y el Caribe y al mismo tiempo definir estrategias diversas que permitan articularnos desde los propios espacios que nos corresponden para realizar avances contundentes que permitan hacer oír la voz, las propuestas y decisiones de los pueblos excluidos. c) Realizar acciones y movilizaciones que visibilicen la inconformidad social como una forma pública de presión popular. Convirtamos esta cita en una oportunidad para avanzar en las relaciones y la construcción de alternativas desde la sociedad civil de ambas regiones. CONVOCAN GUADALAJARA: Promotora "Otro mayo Guadalajara", Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), Sindicato Nacional Revolucionario de Trabajadores de la Cia. Hulera Euzkadi, S.A. (SNRTE), Colectivo Ecologista Jalisco (CEJ), Movimiento Humanista en Guadalajara, Departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, UdeG (DEILA, CUCSH), Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL), Comunidades Religiosas Insertas en Medios Populares (CRIMPO). MÉXICO: Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), DECA-Equipo Pueblo, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Pro), Frente Auténtico del Trabajo (FAT), Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Red Nacional Género y Economía (REDGE), Marcha Mundial de las Mujeres en México (MMM-M), Movimiento Ciudadano por la Democracia (MCD), Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec (CDHTT), Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia (Convergencia), Comité Cancún Altermundista, Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CIEPAC), Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Colectivo Azul, Guardianes del Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, Patronato Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Cerro de San Pedro A.C. Frente Indígena, Campesino y Popular, Coalición Pro Justicia en las Maquiladoras (CJM), Servicios para la Paz (Serapaz). AMERICA LATINA Y CARIBE: Alianza Social Continental (ASC), Alianza Chilena por un Comercio Justo y Responsable (ACJR), Amigos de la Tierra (Uruguay), Red Brasileña por la Integración de los Pueblos (REBRIP), Jubileo Sur, Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economía, Foro de Participación Ciudadana (FOCO-Agentina), Plataforma Haitiana en Defensa de un Desarrollo Alternativo (PADPA), Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el ALCA (RECALCA), Centro para la Defensa del Consumidor (CDC-El Salvador), EUROPA: Colectivo de Organización de Francia del Encuentro de Guadalajara (Espace Marx, France Amérique Latine, Revista Volcan, Colectivo Calpa, Asociación France-Cuba, Asociación por un Contrato Mundial del Agua- ACME, CEDETIM); Iniciativa de Copenhague para América Central y México (CIFCA): Transnational Institute (TNI-Holanda), Centro Nacional de Cooperación al Desarrollo (CNCD), Comisión Justicia y Paz Francófona de Bélgica, FIAN-International, Fos, Kwia, Mani Tese, Novib, Oxfam-GB, Oxfam-Solidaridad; Asociación por la Tasación de las Transacciones especulativas para Apoyo al Ciudadano (ATTAC). CONTACTO: En México: RMALC (55) 5356 4742, rmalc@laneta.apc.org / www.rmalc.org.mx REDGE En Guadalajara: (33) 3614-6025 Garibaldi 322, casi esquina con Alcalde alternativas@imdec.net PROGRAMA Martes 25 de mayo 9.00 - 19.00 Foro:Agenda de Género en el modelo económico global y las resistencias locales Coordina: Red Nacional Género y Economía (REDGE), Alianza Social Continental (Capítulo de Mujeres), Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), Marcha Mundial de las Mujeres- México. Lugar: Casa ITESO Clavijero (Por confirmar) Miércoles 26 de mayo 9.00 - 14.00 Violencia, Seguridad y Militarización Coordina: SERAPAZ , Movimiento Humanista, Lugar: Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) 9.00 - 14.00 Neoliberalismo: Impactos, Testimonios y Alternativas Coordina: IMDEC, RMALC- CONVERGENCIA Lugar: Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH ) de la Universidad de Guadalajara (UDG) 9.00 - 14.00 Nuevas Amenazas contra Cuba: Visión Latinoamericana y Europea Coordina: Paz con Democracia Lugar: Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) 9.00 - 14.00 Las recomendaciones de la ONU como instrumento de "Cohesión Social" Coordina: Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) Lugar: Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) 15.00- 15.30 REGISTRO Explanada del CUCSH 15.30 - 16.00 Bienvenida y apertura del Encuentro Social "Enlazando Alternativas" Auditorio Salvador Allende (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) 16.00- 18.00 "Discursos, mitos y realidades en las relaciones UE-América Latina y el Caribe" Auditorio Salvador Allende (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) 18.00- 20.00 "Claroscuros de la integración regional: política, economía y cooperación" Auditorio Salvador Allende (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) Jueves 27 de mayo Se realizaran en el Auditorio Salvador Allende y demás Auditorios del CUCSH de la Universidad de Guadalajara, y el Auditorio del Sindicato de Telefonistas. 9.00 - 14.00 Grupos de trabajo: Las relaciones UNION EUROPEA (UE)-AMERICA LATINA-CARIBE (ALC) bajo el Observatorio Social a. Deuda, inversiones y privatizaciones b. Monitoreo de multinacionales y DDHH integrales c. Agricultura y medio ambiente d. Cooperación 10.00 Foro Sindical Lugar: por confirmar 16.00-20.00 "Construyendo los espacios de convergencia entre América Latina, Europa y el Caribe: Agendas comunes y estrategias de coordinación" Auditorio Salvador Allende (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UDG) Viernes 28 de mayo 9.00-14.00 Plan de Acción Pronunciamiento 16.00 Movilización Sábado 29 de mayo Balance y reuniones de seguimiento México: A pesar de explosiones contra sucursales bancarias en Morelos, se mantiene nivel de seguridad de la cumbre euro-latinoamericana"La ciudad de Guadalajara está tomada por personal militar y del Estado Mayor Presidencial (cuerpo de elite del Ejército). El 28 de mayo se prepara una "megamovilización contra el neoliberalismo" La Haine Un grupo autodenominado "Comando Jaramillista 23 de Mayo" hizo estallar el pasado domingo tres artefactos en sucursales bancarias del estado de Morelos, vecino de la capital mexicana, lo que provocó inquietud debido al clima de enfrentamiento y represión que se vive en el país. Los estallidos también llamaron la atención de analistas políticos por la proximidad de la cumbre euro-latinoamericana en Guadalajara, aunque los hechos ocurrieron en Morelos, a unos 630 kilómetros de distancia de la que será la sede de la cumbre. NO HABRÁ AUMENTO DE SEGURIDAD, GUADALAJARA YA ESTÁ TOMADA POR EL EJERCITO Los anfitriones de la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de los países de América Latina-Unión Europea descartaron el lunes elevar las medidas de seguridad luego de las explosiones ocurridas en el estado mexicano de Morelos. Desde el pasado fin de semana, la ciudad está tomada por personal militar y del Estado Mayor Presidencial (cuerpo de elite del Ejército) que vigilan el Centro de Guadalajara, desde Palacio de Gobierno hasta el Hospicio Cabañas, sede de la reunión y lugar que concentra la seguridad. Además, agentes de la PFP han instalado destacamentos en diversos puntos de la ciudad para prevenir altercados, y están posicionados frente al Teatro Degollado, "alerta ante una posible manifestación". "Si ustedes vieron, desde el día de ayer (domingo) anda la Policía Federal Preventiva (PFP) por todas las calles de la ciudad de Guadalajara, hay vigilancia de las policías municipales de la zona metropolitana de Guadalajara", señaló el gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez. "Entonces, hay una vigilancia que ya estaba proyectada", agregó. MOVILIZACIÓN CONTRA EL NEOLIBERALISMO Mientras tanto, en Guadalajara la presencia de las organizaciones civiles comienza a sentirse ya en las calles, donde no esperan pasar inadvertidas. "La 'megamovilizacion' contra el neoliberalismo que haremos organizaciones sociales el próximo 28 de mayo a las 16 horas partirá de diferentes puntos de la ciudad hacia el Instituto Cabañas, para dar mayor presencia", afirmó el representante del Sindicato Mexicano de Electricistas, Ramón Aceves. También se prepara un foro internacional el día 27, en el que se abordarán propuestas y analizarán problemáticas en materia sindical. Entretanto, delegados oficiales asistentes a las reuniones previas a la cumbre consideran prioritario que el comercio sea el eje central de las discusiones de los gobernantes. El embajador Ariel Graneda, asesor general de la cancillería de Nicaragua, se felicitó porque con la cumbre comenzará el proceso de negociación para establecer un Acuerdo de Asociación Estratégica que incluya una "zona de libre comercio" entre la Unión Europea y América Central. Indicó que también estará en la mesa el debate de los precios del petróleo el día 27, cuando líderes latinoamericanos se reunirán con el presidente de México, Vicente Fox, para discutir y tratar de llegar a consensos sobre los precios más convenientes. Por su parte, el coordinador técnico del Ministerio de Exteriores de Hungría, Csaba Polyi, opinó que para los diez países que acaban de incorporarse a la UE, la reunión es fundamental. La UE es el segundo socio comercial de los países del Caribe, por detrás de Estados Unidos, y a dónde llega un 19 por ciento de las exportaciones de esta región. La Haine - México 21/04/2004Bolivia: La rebelión de los pobres está en marcha otra vez Econoticias BoliviaLa rebelión de los pobres, la mayor sublevación popular contra las transnacionales y el neoliberalismo en el Sur de América, hoy ha reanudado su marcha. En las principales ciudades de Bolivia, miles de manifestantes acudieron al llamado de la Central Obrera y conminaron al presidente Carlos Mesa a dar fin con el neoliberalismo y a nacionalizar el gas y el petróleo. "Si el gobierno no nos hace caso hasta el primero de mayo, todos como un solo hombre debemos ir a la huelga general y al bloqueo de caminos hasta que el gobierno borre de un plumazo la Ley de hidrocarburos y el (decreto neoliberal) 21060", dijo el líder de la Central Obrera Boliviana (COB), Jaime Solares, el minero que hace seis meses dirigió la primera fase de la rebelión popular que derribó del poder al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. En La Paz, esta declaratoria de guerra contra el sucesor de Sánchez de Lozada fue ratificada por la masiva concentración popular y una posterior marcha, que reunió por lo menos a 20 mil trabajadores de diversos sectores laborales. A su paso por las céntricas calles y avenidas, la marcha fue muy aplaudida por cientos de empobrecidos ciudadanos de la clase media, que además ovacionaron al líder obrero, cuya figura pareció agigantarse, tras una sañuda campaña de desprestigio desatada en su contra por el ex dictador Luis García Mesa, esferas gubernamentales y los grandes medios de comunicación. Pancartas, gritos y una intermitente cadena de explosiones de dinamita y petardos sellaron el reinicio de la ofensiva popular y el fin de la tregua que los sindicatos y organizaciones sociales habían otorgado al presidente Mesa, en la esperanza de que éste pudiera sobreponerse a la asfixiante presión de las transnacionales petroleras, apartarse de las recetas impuestas por los organismos internacionales y no agachar la cabeza ante la Embajada de Estados Unidos. MESA SE VA DERRUMBANDO Pero nada de eso hizo Mesa. Por el contrario, ratificó una a una todas las políticas neoliberales emprendidas por Sánchez de Lozada, manteniendo a duras penas un modelo de libre mercado que destruye la capacidad productiva del país, que liquida empleos y empobrece aceleradamente a los bolivianos, erradicando la hoja de coca y abandonando a su suerte a los sectores campesinos, pequeños productores e informales, sumidos en el descalabro y en una virtual indigencia. Su plan económico ha sido desarmado por todos los costados y no logra poner en marcha medidas prácticas para atenuar en algo el quebranto de las finanzas públicas, menos insuflar nuevos bríos a una economía semiparalizada y que parece funcionar hasta ahora sólo por inercia. En lo que se refiere al gas, Mesa actúa como un suicida. Al igual que Sánchez de Lozada intenta, por todos los medios, respaldar los proyectos de Repsol/Ypf, Petrobras y otras transnacionales para exportar gas, primero a la Argentina/Chile y luego a Estados Unidos y México. En el caso de la Argentina, que usará el gas boliviano para superar problemas coyunturales internos de abastecimiento y reanudar las exportaciones a Chile, quiere hacerlo incluso sin referéndum, pisoteando los compromisos que asumió en octubre, cuando hablaba con mucha humildad ante los movimientos populares. Eso también ha cambiado. Hoy habla con mucha más autoridad de la que realmente tiene, pues va perdiendo credibilidad entre la clase media cada día en que adopta decisiones que retira casi de inmediato por la presión de cualquier sector, cada día en que dice una cosa y hace otra. Así, promete recuperar la propiedad del gas, potenciar otra vez la empresa estatal del petróleo y aumentar los tributos sobre las transnacionales, pero en su nueva ley de hidrocarburos les garantiza la continuidad de todos su privilegios, les entrega el control absoluto y la propiedad de todas las reservas de gas y petróleo de Bolivia y modifica parcialmente los tributos pero sin obligarles a entregar más dinero al Estado. MASIVAS PROTESTAS Por eso son cada vez menos los que le creen, cada vez menos los que lo quieren. Y esto se ha visto hoy en Cochabamba, donde varios miles de trabajadores, urbanos y rurales, protestaron esta tarde contra sus políticas, contra la venta del gas a la Argentina, contra el Presidente y sus falsas promesas. "Si el gobierno está pensando que con estas movidas políticas va a desinflar los movimientos sociales está muy equivocado", señalaron los dirigentes de la Central Obrera Departamental (COD) de Cochabamba. En Potosí, cerca de cinco mil manifestantes participaron de la marcha, aglutinados bajo la misma consigna de que el gas no se vende si antes no se nacionaliza y se industrializa en el país. El dirigente de la COD, Gerardo Coro aseguró que los trabajadores de Potosí se habían puesto en pie de combate contra las transnacionales. "Esta es una guerra (...) el gas no se irá a la Argentina y Chile", agregó el dirigente minero Hilarión Choque. En la ciudad de Oruro ocurrió algo similar. En cambio, en Santa Cruz, la protesta fue diferente, menos numerosa pero con una nueva proyección. Dirigentes de varios sectores laborales tomaron pacíficamente por casi una hora las instalaciones de la petrolera Transredes, exigiendo que paguen más impuestos por la explotación que hacen de los hidrocarburos nacionales. "Estamos haciendo una toma simbólica de estos predios (...) por hoy estamos solo dirigentes", dijo el ejecutivo de la COD, Gabriel Helwing. Otro sindicalista, el dirigente fabril Edwin Fernández advirtió que "ya no se puede tolerar que las transnacionales impongan sus caprichos en nuestro país, que impongan condiciones en contra de los bolivianos (...) Hay que pararlos ahora". Las protestas laborales también se hicieron sentir en otras ciudades menores, aunque en algunos distrito, como en Sucre, tienen previsto realizar recién este viernes las acciones definidas en el último ampliado sindical realizado en el distrito minero de Huanuni, la plaza fuerte del líder de la COB, Jaime Solares, que hoy además salió airoso de una fuerte campaña de desprestigio dirigida en su contra desde esferas gubernamentales. GUERRA SUCIA En horas de la mañana, el más tenebroso y cruel dictador militar que conoció Bolivia, Luis García Meza, aseguró desde la cárcel de alta seguridad de Chonchocoro, donde cumple una pena de 30 años por delitos de genocidio, que el líder obrero Solares había sido un informante de las fuerzas represivas en 1980. Esta denuncia, que ya había sido presentada hace varios años atrás por otras personas, fue amplificada ampliamente por casi todos los medios de comunicación, que dedicaron la mayor parte de sus noticieros para cuestionar la conducta del líder obrero, tratando de generar una corriente de opinión que anule la convocatoria y liderazgo de Solares, el que negó una y otra vez la denuncia del ex dictador. En el Parlamento, varios diputados se pronunciaron en contra de Solares. Lo mismo hicieron los sindicalistas ligados al Movimiento al Socialismo (MAS) y a los partidos neoliberales. Sin embargo, en las calles de La Paz, el minero de Huanuni cosechó aplausos de los ciudadanos que observaban la marcha laboral y recibió una ovación de los trabajadores concentrados en la Plaza San Francisco. GUERRA A MUERTE "Sabemos que este gobierno lacayo de las transnacionales quiere distraernos con sus discursos bonitos (...) han acudido al asesino y narcotraficante García Meza para destruir mi conducta sindical", dijo Solares. Para la radical dirigente del magisterio urbano, Vilma Plata, "la derecha se está organizando frente al avance de los trabajadores, para frenar las movilizaciones, por lo tanto se debe mantener la unidad entre los trabajadores de base para vencer esa arremetida. La COB no son los dirigentes, eso es un equívoco, la COB somos las bases y las bases vamos a defender nuestra organización de la arremetida de la derecha". Los campesinos, a través del "Mallku" Felipe Quispe también respaldaron a Solares y ratificaron su adhesión al bloqueo nacional de caminos desde el 2 de mayo. En la plaza de San Francisco, al cierre de la concentración laboral, el minero de Huanuni dejaba en claro lo que estaba pasando en Bolivia: "Esta es una guerra a muerte (...) La COB no se vende ni se alquila. La COB está para servir a los obreros, a los campesinos y a los pobres. ¡Viva la COB!, ¡Mueran las transnacionales!". 13/04/2004"Sin tierra, solo nos espera el hambre"lavaca.org Ciento cincuenta personas se sentaron este miércoles a la noche en el aula 108 de la Facultad de Filosofía [de Buenos Aires]. Se emocionaron, se indignaron y prometieron movilizarse. Representantes de las comunidades kolla-guaraní y ava-guaraní de Orán, Salta, contaron cómo fueron despojados de sus tierras ancestrales por la multinacional Seabord en complicididad con la justicia y los gobiernos provincial y nacional, que ignoran sus reclamos. Por eso, convocaron a una conferencia de prensa-escrache para el martes 13, a las 16 horas, en la puerta de la empresa, Alem 986. Invitados por el Programa de Extensión Universitaria de Investigación y Capacitación en Comunidades Indígenas de Filosofía y Letras, Estela y Mario Miranda de la comunidad Kolla- Guaraní de Río Blanco y Silvia Cañanima, de los Ava-Guaraníes de El Tabacal expusieron en un aula cargada de simbolismos: mientras que en las paredes tiene estampados los nombres de los alumnos desaparecidos durante la última dictadura militar, en la puerta cuelga una placa que recuerda a Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, los piqueteros asesinados por la policía bonaerense en el Puente Pueyrredón. El encuentro se abrió con la proyección de un video que mostraba a un juez de paz desalojando con métodos nada pacíficos a 70 familias kollas de sus tierras en la zona de Río Blanco, el pasado 2 de marzo. El hombre agitaba una orden de desalojo que la Defensoría del Pueblo de la Nación consideró "un error judicial grosero". A un costado de un camino de tierra, se apilaban los muebles de los aborígenes que lloraban delante de cámara y decían casi sin modular: "No tengo donde ir". Cañanima fue la primera en exponer: "Nos unimos en una misma causa para exigir al gobierno y denunciar a Seabord para que nos devuelvan nuestras tierras. Estamos cansados de las persecuciones y las amenazas a nuestras familias. Para nosotros no es fácil estar acá mientras ellos están allá". Después recordó el desalojo de setiembre, ejecutado sin orden judicial alguna. "Había mujeres embarazadas, niños que fueron golpeados y empujados a punta de armas. Hubo tiros para atemorizar. Hasta los chicos fueron detenidos". También relató la posterior peregrinación a Buenos Aires, mitad a pie, mitad en micro, para entrevistarse con la ministro de Desarrollo Social Alicia Kirchner. "No cumplió con su palabra", acotó. Terminó pronunciando una proclama: "No nos vamos a dejar vencer. Si es necesario derramar sangre, derramaremos sangre". "Estamos acá para pedir justicia", se presentó Estela Miranda y agregó: "Estamos hartos de las mentiras, llevamos dos semanas aquí. El INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) nos pertenece y, sin embargo, nos miente. Nos dice que nos volvamos a Salta, que está todo solucionado y no es así". Miranda -que llevaba 25 años viviendo en Río Blanco- relató a continuación como la policía que custodia el predio de donde fueron desalojados se llevó sus cosechas y cómo dejaron a sus animales morirse de hambre. "Nuestros hijos no tienen para comer y ellos se llevan nuestras cosechas ¿Eso es justicia?", preguntó con la voz anudada y le robó más de una lágrima a su auditorio. Enseguida llevó la situación al absurdo, cuando comentó que la misma jueza que obligó a los niños de la comunidad a dormir a la vera de la ruta tiene el cargo de defensora de la niñez en Orán. Mario Miranda propuso armar una red solidaria entre todas las comunidades para defender los derechos de la tierra. "Sin ella -señaló- no tendremos futuro, sólo hambre, pobreza y desnutrición. Basta de violencia, de desalojos, de despidos. No tenemos que esperar nada más de estas empresas, creemos nuestros propios puestos de trabajo". En un momento donde toda la sociedad porteña debate el tema de la seguridad, Mario presentó otro punto de vista del asunto: "Nosotros pedimos otra seguridad a los políticos, que nos están eliminando, nos matan, nos someten a la pobreza. Las grandes empresas vienen a sacarle la riqueza a nuestra tierra, que en poco tiempo quedará calcinada. Nosotros la trabajamos de otra manera, sin químicos, la protegemos". Antes de terminar, explicó las armas que utiliza la dirigencia local para dividir a la comunidad: Ven a una persona que lucha por sus derechos y les ofrecen cien pesos para que se deje de molestar". Cañanima tomó el micrófono para señalar cómo cunde esta metodología: Nuestro ex cacique y nuestro ex secretario nos traicionaron". Cañanima siguió con la palabra. Informó que la semana pasada fue detenido con fines puramente intimidatorios Pablo Badana, periodista de Indymedia, junto a Horacio Guzmán, miembro de la comunidad Ava Guaraní. Finalmente, convocó para una conferencia de prensa para el martes 13 a las 16 horas en Alem 986, la sede de Seabord, la multinacional productora de azúcar Chango que desalojó a ambas comunidades. Cuando llegó el turno de la intervención del público, Martín Leguizamón, hijo del Cuchi y director del programa de Investigación y Capacitación en Comunidades Indígenas, recordó que la misma corporación había desalojado ya a la comunidad Tiku Naku, como para que quedara en claro que se trataba de una política empresarial. Y un representante de la Asamblea del Pueblo Guaraní Boliviano aseguró que lo que aquí se denunciaba resultaba especular con la realidad boliviana. Antes de finalizar, los indígenas hicieron una breve síntesis de la historia argentina de Seabord, la empresa que ocupa las 5000 hectáreas que reclaman los Ava y las 550 que exigen los Kollas. Recordaron que estas tierras pertenecían a Robustiano Patrón Costa y que tras declararse en quiebra en la década del 90, el Estado se hizo cargo de su paquete accionario. En 1996, el gobierno decidió venderle esas acciones la corporación norteamericana. "Lo extraño - explicaron- es que desde entonces la empresa da pérdida. Sólo se explica por un juego de leyes nacionales y norteamericanas que permiten eludir impuestos". El último anuncio estuvo relacionado con la gorra que se pasó mientras duró la charla. Se recaudaron 181,40 pesos. Quien quiera aportar más o llevar algún alimento, puede hacerlo el martes a las 16, en Alem al 900, frente a las oficinas de Seaboard, la multinacional que los robó el sustento. 05/04/2004México: Los políticos, los indígenas y la izquierdaJuan Sosa Maldonado Insurge Mientras los tempestuosos vientos de descomposición de la clase política siguen arreciando, mientras que los políticos continúan arañándose entre sí, mientras que una parte de la izquierda se sumerge en el mar de las componendas y los amarres burocráticos, los indígenas del país y de Oaxaca nos encontramos en la pobreza y en la exclusión. Así, los usos y costumbres de quienes mal nos gobiernan, pisotean la dignidad de los indígenas y hacen que se impongan sus intereses personales o de grupo a las necesidades del pueblo. Hoy los diversos sectores de México somos espectadores del show mediático de los que por años sólo se han beneficiado con la fortuna mal habida, de los que han usado la defensa de los desprotegidos para sacar ganancia política, de los que con el tiempo vuelven aparecer a la escena con un lenguaje demócrata y progresista, pero que detrás de ese pelaje está la esencia represiva como la de Diódoro Carrasco Altamirano. Mientras tanto, los habitantes de la Región Loxicha, siguen viviendo en la extrema marginación y pobreza, mismas que desde 1996, en el sexenio diodorista, se agravaron por la guerra de baja intensidad que se inició contra los indígenas zapotecos por su presunta pertenencia al Ejército Popular Revolucionario, EPR. Aunque el Informe Especial de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sobre la Región Loxicha, sugiere la creación de una fiscalía especial para investigar y sancionar a los responsables del etnocidio en Loxicha, de igual modo propone la participación de los tres niveles de gobierno para resarcir los daños a los habitantes y promover el desarrollo integral de la Región. Y por su parte, el Relator Especial sobre la situación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, de la ONU, emite recomendaciones puntuales, entre otras, que: Es urgente revisar los expedientes de todos los presos indígenas en los fueros federal, civil y militar para detectar y, en su caso, remediar las irregularidades. Deben promulgarse leyes de amnistía general a nivel federal y estatal en beneficio de presos y perseguidos indígenas por sus actividades políticas y/o sociales. El gobierno debe proceder con urgencia a desmantelar, desarmar y sancionar a grupos paramilitares o civiles armados que operen en regiones indígenas. Así, los tres niveles de gobierno tienen responsabilidad por comisión y/o por omisión, máxime que la falta de cumplimiento a los compromisos establecidos y el enrarecimiento del clima político nos sitúan a defensores e indígenas en un grave riesgo. Y no debemos seguir esperando, mientras que nuestras demandas se han dejado en el cajón burocrático, no podemos los indígenas esperar, mientras los partidos políticos se ahogan en el lodazal y nos aplican su política de "ni los veo, ni los oigo". Los indígenas Loxichas, seguimos exigiendo al gobierno estatal y federal que cumpla nuestras viejas demandas. Seguiremos trabajando desde abajo para aportar nuestro pequeño esfuerzo con el fin de que la izquierda nuevamente florezca, lograr que la izquierda se levante de este letargo y siga respirando por ese pueblo excluido y ultrajado. Hacer pues, del trabajo organizativo nuestra principal herramienta de lucha que sirva para que nuevos vientos abonen las flores de la libertad. -------------------------------------------------------------------------------- Juan Sosa Maldonado es Vicepresidente de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos. Oaxaca de Juárez, Oaxaca (México) 20/03/2004México: Convocatoria al II Encuentro de Izquierda AnticapitalistaCorrespondencia de Prensa Desde hace semanas nos hemos reunido militantes y representantes de organizaciones de la izquierda socialista para preparar el II Encuentro de la Izquierda Anticapitalista. La urgencia de realizar este encuentro es clara. Si bien la resistencia contra el neoliberalismo está creciendo, como lo demuestran las movilizaciones del año pasado contra las llamadas reformas estructurales del gobierno de Fox, hay una debilidad por la falta de una referencia política, de un proyecto alternativo de nación que permita al movimiento social pasar a la ofensiva. Esta debilidad en el terreno político es mayor ahora en medio de la descomposición, descrédito y desprestigio del conjunto del sistema de partidos políticos reconocidos. Por eso los partidos representados en el Legislativo (pero especialmente el PRI, PAN y PRD) reformaron en diciembre pasado, en un sentido restrictivo, el COFIPE para hacer más difícil, prácticamente imposible, el registro de nuevos partidos, como para exorcizar sus propias crisis internas y de proyecto y con la ilusión de que no surgirán otras alternativas. Se equivocan porque más tarde o más temprano las alternativas políticas surgirán, aun sin reconocimiento legal, porque al imponer medidas exclusionistas y restrictivas, la crisis de legitimidad del propio sistema de partidos lo desfondará. Frente a la crisis de esas instituciones políticas, la izquierda socialista debe reconstruir una fuerte referencia política a nivel nacional y un programa de lucha para ofrecer al movimiento del pueblo trabajador por encima de la inmundicia e inmoralidad prevalecientes en el sistema político actual. El II Encuentro de la Izquierda Anticapitalista se propone no quedarse ahora en el análisis de la situación actual y la necesidad de un actualizado programa, sino en dar pasos concretos en el reagrupamiento político y militante. La propuesta central de este Encuentro girará en torno a definir la forma de soldar una alianza o coordinación de militantes y organizaciones de la izquierda revolucionaria, socialista y anticapitalista que, participando, apoyando y solidarizándose con el movimiento social que resiste al neoliberalismo, al mismo tiempo va construyendo una referencia orgánica propia de la izquierda anticapitalista. La propuesta que someteremos a consideración de este Encuentro será constituir ya una Alianza Socialista que ofrezca un primer nivel de organicidad entre nosotros y todas aquellas agrupaciones y militantes que respondan a esta propuesta. Invitamos, en consecuencia, a militantes y organizaciones de la izquierda revolucionaria, radical, autogestionaria, socialista y anticapitalista a participar activamente en este II Encuentro que tendrá lugar el próximo 27 de marzo en el auditorio del Centro Médico Nacional, ubicado en la esquina de Cuauhtémoc y Baja California de la Ciudad de México, a partir de las 10 de la mañana. Más información y contactación puede hacerse al correo izquierdaanticapitalista@yahoo.com.mx México, D. F. marzo del 2004. ¡Otra izquierda es necesaria! ¡Una izquierda revolucionaria y democrática! COLECTIVO SOCIALISTA, CONVERGENCIA SOCIALISTA, LIGA DE UNIDAD SOCIALISTA, PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES, UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA, COLECTIVOS DE EX MILITANTES DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO Y DE LA OIR-LM La lucha ideológica sacude a El SalvadorIsrael Sotillo Rebelión En momentos en que concluye el período para hacer propaganda electoral, los comunicados pagados en la prensa escrita se han puesto a la orden del día y pasaron a ser el instrumento político más utilizado por las dos organizaciones partidistas que representan visiones distintas de la realidad salvadoreña, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y el Partido ARENA. De igual forma, se sigue haciendo propaganda, pero por medio de la publicación de declaraciones de personalidades del mundo exterior; sobre todo, estadounidenses contrarios a una victoria de la Alianza por el Cambio. HABLAN LOS COMUNICADOS Destaca la publicación de una carta dirigida por veintiocho congresistas estadounidenses al Secretario de Estado Collin Powell, demandando de los EE.UU., una actitud de respeto y no injerencia en las elecciones del próximo veintiuno de marzo. Otro, da cuenta acerca de un reconocimiento del que fue objeto Schafik Handal, por parte del Concejo Municipal del Distrito de Columbia, jurisdicción que alberga a la mayoría de los salvadoreños que residen en el área metropolitana de la capital de norteamericana. Igualmente, ha sido divulgado un documento de la Asociación de Salvadoreños Residentes en los EE.UU.; en el texto señala la diáspora que las remesas y la estabilidad migratoria de los hijos de El Salvador no estarán en peligro con un cambio de gobierno. Destaca, también, un comunicado firmado por ciento veinte profesionales y empresarios, a favor del Farabundo, donde afirman estar convencidos de que la unidad de la nación salvadoreña es urgente y que debe iniciarse un proceso de entendimiento nacional, en este momento tan importante para la vida del país. Por su parte ARENA, hace público un comunicado, que al igual que los favorables al Frente, ocupa una pagina entera de uno los más importantes periódicos de esta nación centroamericana, el "Diario de Hoy"; recoge en su texto, los fundamentos de la doctrina política arenera: Nacionalismo, libertad y democracia. Al tiempo, que advierte que el voto debe ser consciente y alejado del odio, del conflicto social y del anuncio de la ira, en clara referencia a Schafik Handal. Aparece en el mismo "Diario de Hoy", otro comunicado del Instituto Pro Libertad y Derecho, en el que se enrostra a los dirigentes de la Alianza del Cambio, la benevolencia que tuvo la gran prensa, al darles la oportunidad e imagen de aparecer ante los electores. Hace énfasis este aviso pagado en su ataque al socialismo, destacando que los líderes del Frente, ni siquiera conocen el significado de esta palabra. Aquí todos coinciden que esta ha sido la campaña electoral, más violenta de la era democrática reciente desde que se firmaron los acuerdos de paz en el año mil novecientos noventa y dos. Los editoriales del "Diario de Hoy," a fecha fueron hechos con toda la intención ideológica para tratar de asustar a las clases media y alta, y trasladarle, además, miedo a los pobres que tengan intenciones de votar por el cambio de timón. PROPAGANDA NEGRA Asimismo, una organización denominada "Mujeres por la Libertad" ha estado publicitando hasta la fecha tope; incluso, después de haber concluido la zafra propagandística, una página entera, cuyo contenido es pura propaganda negra: Se presenta la imagen de un niño con un fusil y al candidato del FMLN con ropa militar de campaña y se coloca un texto que reza lo siguiente: En la escuela del Comunismo este niño ya reprobó una materia: Inocencia. Este niño aprobó una sola materia del curso: Violencia. Y luego se pregunta ¿Es esta la educación que quieres para tus hijos? Y la última, que dice: Presente: Gente en un Banco. ¿Futuro?: Un Banco sin un alma. Leyenda final: En el Comunismo no hay Bancos. ¿Quieres confiar tu empleo al FMLN? Cualquier parecido con la realidad venezolana es pura casualidad. Otra propaganda negra, dice: Un típico día de clases en la escuela del Comunismo: y aparecen dos niños sentados con un hombre, todos con fusiles, claro, en la época de la guerra civil que terminó con los acuerdos de paz de mil novecientos noventa y dos. Recrea el aviso una foto de los textos oficiales de la supuesta Escuela: El manual de instrucción para Comandos Urbanos; y finaliza con la siguiente leyenda: Con el Comunismo la enseñanza es gratis. Pero de las propagandas más trabajadas y pensadas, destaca la de una organización denominada "Mujeres por la Libertad" es directamente contra el candidato presidencial del FMLN, la cual se titula Currículum Vitae. Nombre: Schafik Handal Edad: 74 Años Ocupación Actual: Líder del Partido Comunista Salvadoreño FMLN. Educación Universitaria: Más de 20 años intentando graduarse Experiencia Laboral: Ninguna Experiencia de Campo: Asesor sicológicos para niños de 6 a 12 años utilizados como carne de cañón. Destrucción de puentes, postes, quema de buses y cosechas agrícolas. Matanza de ganado. Secuestrador. Meta en la vida: Controlar las mentes, deseos, y espíritu de todos los salvadoreños. Grupos con los que tiene relaciones: Grupo Terrorista ETA, Grupo Terrorista FARC Referencias Laborales: Fidel Castro Dictador comunista; Hugo Chávez, Populista venezolano; Daniel Ortega Dictador Sandinista Puesto al que aspira: Presidente de la República ¿Lo elegirías para que maneje el destino de tu país y el de tus hijos? Por su puesto que la radio y la televisión, también han jugado un papel intimidatorio contra los electores salvadoreños: Destaca una propaganda que presenta los lugares donde eran llevadas las personas retenidas por la insurgencia del Farabundo Martí en, la época de la guerra. Se auditan, a este tenor, himnos y canciones comunistas por las ondas hertzianas. El Presidente Hugo Chávez Frías y la Revolución Bolivariana, no escaparon del talento de los diseñadores de la propaganda del proceso electoral salvadoreño; han sido utilizados como recurso de difusión, de manera negativa para tratar de perjudicar la imagen de Handal, asociándolo, imaginariamente, con un dictador, ya que la información que por acá se tiene de la realidad venezolana, es el de las grandes Agencias de Noticias, y que copian textualmente los órganos de prensa locales; y la de Globovisión, como cosa rara, cuya señal llega por estos lares a través del cable. lamentablemente en El Salvador no hay embajador de Venezuela, actualmente, sólo una encargada de negocios; de allí nuestra extrañeza de que ningún funcionario del servicio exterior venezolano haya llevado como mínimo su voz de reclamo ante el Tribunal Supremo Electoral. REGRESA EL COLON Schafik Handal, ha prometido fundamentalmente, recuperar la soberanía y la política monetaria de El Salvador, por lo que garantiza que al ser presidente le devolverá el colón a su país. En los recorridos muestra un billete valido en Colón, plastificado, que le regaló un niño para que lo colocara en su escritorio cuando ocupe la primera magistratura y no se le olvide de esta manera su ofrecimiento: el regreso del Colón. El alicaído título de valor salvadoreño adquirirá vigencia en un gobierno del FMLN, guardando la tasa de cambio de 8,75 colones por dólar. El regreso del colón se innovará en condiciones que aseguren la estabilidad macroeconómica y el Banco Central recobrará sus facultades perdidas, ha dicho Handal. Aquí en San salvador se han visto llegar numerosas comitivas de salvadoreños que viven en el exterior, específicamente en los EE.UU, para participar como observadores; también se espera el arribo durante las venideras horas de militantes del FMLN; los votantes de ARENA provenientes de Los Ángeles, California, llegarán a partir de este jueves. Y los de la coalición Centro Democrático Unido-Partido Demócrata Cristiano (CDU-PDC) alcanzarán venir al final de la semana para así poder votar. Los aspirantes con mayor favoritismo Schafik Handal y Elías Antonio Saca, han manifestado su satisfacción por la victoria de Rodríguez Zapatero, el candidato del PSOE en las elecciones de España. Handal, dice que es la misma campana que primero comenzó a sonar en América Latina, ahora anda repiqueteando por Europa, y que el próximo domingo se oirá nuevamente, anunciando el final de los quince años del mal gobierno de ARENA. 19/03/2004El juicio de Posada en Panamá: Concluso para sentencia Jean Guy Allard 2004-03-17 (Luis Posada Carriles en la foto) Durante toda la hora que le estaba asignada para replicar al Fiscal Arquímedes Sáez quien había hablado de forma magistral el día anterior, y a los abogados querellantes, Cruz dio el espectáculo bastante lamentable de una presentación improvisada, entrecortada por una tos persistente, que provocó a Guillermo Novo Sampoll, cliente suyo y cómplice de Posada, un sueño aparentemente irresistible. — Ando un poquito mal, Señor Juez, dijo el abogado, más bien conocido por sus lazos con los carteles colombianos que por sus talentos oratorios. En vez de atacar al expediente de la Fiscalía y tratar de debilitar el conjunto de evidencias reunidas contra sus clientes en tres años de investigaciones, Cruz se consagró a pretender que el propio juicio carece de validez. El abogado cuyos honorarios son pagados por la mafia terrorista de Miami, citó con una cierta confusión, frente a un juez imperturbable, varios fragmentos de textos de ley y de decisiones judiciales cuyas copias el magistrado se negó a acoger, por disponer de un acceso directo a las versiones originales a través de la red Intranet del propio sistema judicial. El abogado hasta citó una decisión del juez Enrique Paniza para luego confesar que la misma fue revocada por la Corte Suprema de Justicia. El juez Paniza presidió el caso Posada hasta que el propio Cruz lo forzó a renunciar a fuerza de acusaciones e insultos. LA FIRMA DE BILL CLINTON La única referencia a las pruebas hecha por Cruz fue sobre el testimonio de un cierto Chanito Solís quien atendió al chofer José Hurtado cuando este lleva el Misubishi rojo que maneja al “auto-baño” al fin de lavarlo. Según Cruz, Solis afirmó entonces no haber visto al maletín de explosivos del delito, contradiciendo a Hurtado quien dijo tenerlo entonces en su poder. Para Cruz, este testimonio del lavador de carros es suficiente para demostrar que Hurtado miente y que la prueba del Ministerio Publico no es creíble. “La única persona que sitúa los explosivos en el carro (de Posada) es Hurtado”, sostuvo el letrado. De repente, en el medio de una frase, Cruz solicitó ver a este maletín. El juez le recordó entonces que se había acordado ante los procedimientos, de un común acuerdo, que las evidencias, entre las cuales varios kilo de explosivos militares, no serian traídos al Tribunal Marítimo por toda una serie de razones prácticas. Ironizó sobre este maletín, alegando que fue “plantado” por agentes cubanos que los habían traído a Panamá por avión al aeropuerto capitalino de Tocumen en el medio de los preparativos de la Cumbre Iberoamericana. Al describirla indicó que llevaba una etiqueta publicitaria de los Marlins de Miami y otra del Miami Herald: “Lo único que le hacía falta era la firma de Bill Clinton”, se burló. En otro momento, de manera bastante incomprensible, Cruz se preguntó a voz alta si el ejemplar del Código Penal que estaba citando era una versión actualizada. Periodistas testigos de la escena comentaron luego, fuera de la audiencia, que el caso más conocido que defendió Cruz en los últimos años es el del capo colombiano de la droga José Castrillón Henao, quien terminó deportado a los Estados Unidos donde sigue encarcelado. “¿DONDE ESTÁN LAS EXPLICACIONES?” Cruz había sido precedido, por el abogado querellante Silvio Guerra, quien interrogó sobre ciertos métodos de Cruz: “No puedo entender la defensa quien, habiendo pedido peritos químicos en el juicio, los desestimó luego”. “Donde están las explicaciones plausibles que reclama la ley para absolver un acusado”, se preguntó señalando la amplitud de la prueba presentada por lña Fiscalía. Puso fuertemente en duda la ‘inocencia’ pretendida del imputado José Hurtado, el chofer designado por Cesar Matamorros para manejar el carro de Posada: “No puede Hurtado pretender que no sabía de la confabulación”, indicó, refiriéndose a las declaraciones del acusado, quien pretendió haber acompañado a Posada sin tener idea del carácter criminal de su estancia en Panamá. “¡Estamos grandecitos!”, se exclamó señalando la imposibilidad de creer a Hurtado quien va a buscar a los conspiradores y su maletín ‘explosivo’ en la frontera de Costa Rica, maneja el carro que transporta los explosivos hasta Panamá y, dándose cuenta de la presencia policíaca en el hotel Coral Suites, huye con el carro y va a enterrar el bulto de C-4 en Tocumen... para luego pretender que no sabía que se encontraba involucrado en una conspiración criminal. “¡ALGO QUE LE COSTÓ LA CABEZA A AZNAR!” “¡Hoy estamos juzgando lo que el mundo no quiere! Algo que le costó la cabeza a Aznar en España y que le costara a otros la pena de muerte”. Se juzga la jurisdicción y la soberanía del Estado panameño, dijo más tarde al reclamar “la más ejemplar sentencia que espera el mundo civilizado”, recordando además los “200 metros de destrucción total por la onda expansiva” que hubiese provocado el atentado proyectado por Posada y sus sicarios. Por otro lado, el abogado Julio Berrios comentó por la tarde las amenazas que profirió en su contra el lunes, al salir de la audiencia (esta libre bajo fianza), al acercarse al abogado en el parqueo del edificio del tribunal. “Me dijo ahí, airado, que tenia gente que lo seguían en este país. ¡Mil personas!”, contó el letrado. “Hizo algo que los retrata de lo que son: delincuentes internacionales”, comentó. En su alegato ante el tribunal, Berrios subrayó como la intención real de los terroristas, al preparar su atentado, era doble: “Acabar con la dirección cubana y eliminar la izquierda de Panamá”. “Panamá hubiera llorado no cientos de muertos como en España, sino las miles de victimas que hubiera provocado esa enorme cantidad de explosivos”. Designo como culpable de la siniestra conspiración “no sólo los seis que hay aquí pero los que se quedaron afuera, en Miami, en El Salvador y en otras partes y que les prestaron apoyo”. Acerca de la supuesta deserción de un alto oficial de la inteligencia cubana, preguntó porque era entonces que dos de los conjurados viajaron a Panamá en agosto, tres meses antes de los acontecimientos, un momento anterior al donde sitúan el escenario de su supuesto proyecto. Varios individuos vinculados al terrorismo miamense se encontraron de nuevo entre las personas presentes en la sala de audiencia, entre otros varios individuos identificados a Nazario Sargen de Alpha 66, Luis Zúñiga Rey y Ninoska Pérez-Castellon, del Cuban Liberty Council, y Ramón Saúl Sánchez, el ex sicario de Omega 7 y cabecilla del ‘Movimiento Democracia’, todas organizaciones que alientan, financian y sostienen actividades terroristas desde su santuario de la Florida del Sur. Esa ronda de alegatos puso fin, al final de la tarde, de ayer a este juicio. El juez Hoo Justiniani tiene ahora treinta días para anunciar su veredicto y, en caso de que sea reconocida la culpabilidad de los imputados, sus sentencias. 16/03/2004El caso Haití demostró cómo impera la mentira mediáticaErnesto Carmona Argenpress Gracias al control de la aldea global, un vulgar golpe de estado hoy puede venderse como una 'renuncia'. Y un secuestro gangsteril pasa por 'viaje voluntario', sin que Marshall Mac Luhan tenga la culpa. No existen barreras para impedir la venta cotidiana de gatos descomunales como si fueran liebres..., recién cazadas, fresquitas. La falsa 'renuncia' del haitiano Jean Bertrand Aristide muestra cómo los medios engañan al ciudadano consumidor de noticias de toda la Tierra, no importa en qué país viva. Los árabes tienen al menos la TV Al Jazira, pero en América Latina y el resto del ex 'Tercer Mundo' no hay cómo parar a los grandes monstruos mediáticos. El mundo se la tragó cuando James Foley, el embajador de Estados Unidos en Haití, apareció en CNN el domingo 29 de febrero para 'informar' que Aristide renunció y se marchó. Los infantes de marina desembarcados justo la noche anterior -la víspera del 'acuerdo' de Naciones Unidas- sólo fueron parte de la escenografía. Nadie preguntó por qué hablaba un embajador y no Bonifacio Alejandro, el futuro 'presidente', que permaneció mudo a su diestra. Estos detalles 'en vivo y en directo' desde el palacio de Puerto Príncipe, parecieron irrelevantes frente a tanta 'noticia'. Tampoco hubo forma de hacer saber al mundo que el abogado Ira Kurzban solicitó en EEUU una investigación al Congreso, ni que el francés Gilbert Collard inició un juicio en París contra monsieur Thierry Burkard, el embajador galo, como cómplice de secuestro, mientras su representado está incomunicado en la República Centro Africana. También se oculta la investigación imparcial que piden P. J. Patterson, primer ministro de Jamaica, y los países del Caricom, el pacto del Caribe que aporta 15 de los 34 socios de la OEA. Nadie comenta sobre el atropello al derecho y a la soberanía de las naciones que reclaman los 53 países de la Unidad Africana. Y es que sólo seis grupos corporativos controlan las noticias de Estados Unidos y de casi todo el globo, con el australiano-estadounidense-británico Rupert Murdoch como el principal protagonista. En América Latina, Gustavo Cisneros convirtió a su imperio mediático venezolano -además de su cadena hispana Univisión- en otro partido político que brega por derrocar a Hugo Chávez, al igual que la internacional demócrata cristiana ODCA, y ya dio un primer golpe de estado avalado por Chile, país en que posee el canal ChileVisión y una decena de radioemisoras. El corrupto Silvio Berlusconi accedió al poder en Italia para instaurar un gobierno fascista sin necesidad de un golpe, gracias a que su imperio de TV lo convirtió en 'líder'. Y en Chile, un tal Mario Conca hace, deshace y censura en la televisión pública, copia de la BBC, sin que nadie lo haya elegido. La renuncia al Directorio de Faride Zerán, Teodoro Rivera, Marco Colodro y Bernardo Matte dejó libre al Presidente Ricardo Lagos parta tomar una decisión en TVN. Ojalá no siga yendo más a la derecha o, por lo menos apague las luces intermitentes prendidas hacia el lado contrario. * Ernesto Carmona es el Defensor del Lector de la revista chilena El Periodista. 10/03/2004Guinea Ecuatorial: Un dirigente autonomista bubi se encuentra encarcelado en Black Beach y ha sido torturado, según ASODEGUEEduardo González. Rebelión El dirigente autonomista bubi Weja Chicampo, secuestrado el pasado jueves 4 de marzo por un grupo de encapuchados en Malabo, está encarcelado en el penal de Black Beach, en el recinto presidencial, y ha sido "brutalmente torturado", según advirtió hoy la Asociación para la Solidaridad Democrática con Guinea Ecuatorial (ASODEGUE). Chicampo, dirigente del Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko (MAIB), se encuentra en las celdas especiales --caracterizadas por sus pequeñas dimensiones y sus condiciones de aislamiento-- de Black Beach, considerado uno de los penales para delitos políticos más duros de Africa. "Fuentes de absoluta solvencia indican que Chicampo ha sido brutalmente torturado, lo que unido al paludismo que padecía en el momento de su detención, hace temer seriamente por su salud", señala la Asociación. Junto con Weja Chicampo han sido llevados a Black Beach otros dos miembros del MAIB, Pablo Sicotá y Juan Carlos Siboco. Los dos están en la nave general y, por lo tanto, no están aislados. Estas detenciones fueron efectuadas en la madrugada del pasado jueves por un grupo de encapuchados y han ido acompañadas de una serie de respuestas políticas que ASODEGUE ha calificado de "significativas". En la tarde del día 4, el gobernador de Bioko Norte, Salvador ('Sabas') Bolekia Bueriberi, convocó una reunión en la ciudad de Rebola, donde se había presentado un grupo de militares la noche anterior, sembrando una alarma notable. Sabas Bolekia pronunció un discurso claramente intimidatorio en el que "aconsejó" a los ciudadanos de Robola que no debían relacionarse con los miembros del MAIB y les recordó lo acontecido en enero de 1998. En enero de 1998 se produjo un supuesto intento insurreccional en la isla contra el régimen de Teodoro Obiang Nguema, tras el cual los ciudadanos de Rebola dieron cobijo a un grupo de jóvenes que habían participado en aquel movimiento. Rebola fue ocupada por el Ejército y un número importante de sus ciudadanos fueron detenidos y condenados. El Ejército abatíó a uno de aquellos jóvenes en una zona cercana a la ciudad. Una nota del MAIB revelaba que Sabas se había reunido con Chicampo el pasado día 23 de febrero y que habían mantenido con él una fuerte discusión. Fuentes del interior del país atribuyen la responsabilidad de las detenciones al ministro Abia Biteo, natural de Basacato del Este, una de cuyas tareas principales es asesorar a Obiang para que pueda ponerse a salvo de los sortilegios bubis. La Asociación considera que este secuestro responde a la "vuelta de tuerca" dado por la dictadura guineana "a sus prácticas represivas". Asimismo, responsabiliza de "esta cadena creciente de arbitrariedad" a "los gobiernos que arropan a la dictadura guineana (el español a la cabeza) sin exigirles claras contrapartidas democratizadoras". EL SECUESTRO Aproximadamente a la una de la madrugada del pasado jueves, la familia de Chicampo, que reside en la barriada de Elá Nguema, oyó fuertes golpes en la puerta de su domicilio. Tras mirar por una celosía, comprobaron que se trataba de un grupo de encapuchados, razón por la que se negaron a franquearles la entrada. Los encapuchados forzaron la entrada, rompieron la puerta y detuvieron y se llevaron a Chicampo, aparte de registrar la casa durante casi una hora. Finalmente se llevaron abundante documentación y algunas pertenencias del dirigente bubi. El MAIB propugna desde hace años una estructura federal para Guinea Ecuatorial y ha manifestado con insistencia su intención de participar abiertamente en la vida política guineana utilizando vías democráticas y pacíficas. Weja Chicampo, que había regresado del exilio a mediados de agosto del pasado año, no ocultaba su intención de trabajar por la reconstrucción del MAIB después de años de crisis organizativa, consecuencia de la violencia represiva desatada contra este movimiento tras los acontecimientos de enero de 1998. 08/03/2004Guatemala: ¿donde está el Coronel? Andrés CabanasRebelión No son las maras las que desafían el gobierno de Berger, como equivocada o interesadamente anunciaron hace algunas semanas medios de prensa. Tampoco es la delincuencia común, a pesar de su potencial desestabilizador y su contribución a la inacabable espiral de la violencia. Por el contrario, uno de los mayores desafíos para Berger y su gobierno lo constituye la huida del único acusado por el asesinato de la antropóloga Myrna Mack, el excoronel Juan Valencia Osorio. La huida constituye un pulso violento (y desigual) entre por un lado el poder y la sociedad civil y, por otro, el poder militar, el aún vigente estado contrainsurgente y la también vigente Doctrina de la Seguridad Nacional. Sorprende entonces la escasa atención dedicada por los medios de comunicación y el propio gobierno a este tema: es demasiado obvio, demasiado grave lo sucedido en términos de predominio del poder militar sobre el poder civil. Crónica de una huida anunciada Valencia Osorio había sido condenado en julio de 2002 a 30 años de prisión por su autoría intelectual en el asesinato de Myrna Mack. Tras una revisión de la sentencia por parte de la Sala Cuarta de Apelaciones, que absolvió a Valencia y confirmó la libertad de los otros dos sindicados, Godoy Gaitán y Oliva Carrera, el lunes 19 de enero de 2004 la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la pena de 30 años y emitió orden de captura en contra de Valencia. Inmediatamente después de la resolución de la Corte Suprema la hermana de la asesinada, Hellen Mack, advirtió de la posibilidad de la fuga de Valencia Osorio. Según Hellen, la huída sería inevitable si las instituciones encargadas no tomaban las medidas necesarias. Como una maldición anunciada la huida se produjo o se evidenció el jueves 22 de enero: una patrulla policial se encontraba estacionada en las afueras del domicilio de Valencia, en una colonia militar exclusiva de la capital, cuando un grupo de militares encañonó, amenazó, retuvo e inmovilizó durante aproximadamente 30 minutos a los policías. Según analistas, el Coronel aprovechó el incidente para escapar escondido entre los militares. La responsabilidad estatal Después de la fuga, la Misión de Verificación de las Naciones Unidas para Guatemala, MINUGUA, externó su preocupación por la "negligencia e ineficacia" de las "instituciones encargadas de la aplicación de la justicia", entre ellas Organismo Judicial, Ministerio Público y la Policía Nacional Civil. No obstante, eludió mencionar las responsabilidades del Ejército en el encubrimiento y la fuga. Y las responsabilidades indirectas, por omisión, de las autoridades civiles y el presidente del Gobierno. Un mes después de la fuga, ni el Ministerio de Gobernación ni el Comisionado para la Seguridad, ex general Otto Pérez Molina, tienen respuestas a las interrogantes sobre el paradero del Coronel. Cuarenta días es muy poco tiempo para resolver problemas, para acertar contundentemente o fracasar ruidosamente. Los cuarenta días que el gobierno de Oscar Berger y de la coalición Gran Alianza Nacional llevan trabajando están lejos del beneficio de la duda otorgado a los gobernantes durante los cien primeros días de su mandato. Sin embargo, cuarenta días pueden ser suficientes para apreciar la voluntad o capacidad política de actuar en casos simbólicos y paradigmáticos, reflejo de la correlación de fuerzas civiles-militares. La huida de Valencia Osorio, y la trama de poderes ocultos que revela, produce un grave quebranto en el derecho a la justicia y evidencia el deterioro del sistema de justicia y la debilidad de la institucionalidad democrática y civil. Por ello, el gobierno Berger se juega mucho en este envite. Se juega la posibilidad de demostrar, con una rápida recaptura de Valencia, el predominio de la democracia sobre la contrainsurgencia en la conducción del Estado. Se juega, en fin, la legitimación democrática del gobierno y el Estado guatemaltecos. Ni más ni menos. 07/03/2004Piden investigación de Naciones Unidas sobre la dimisión de AristideDeclaración de CARICOM sobre el golpe en Haití Traducido para Rebelión por Germán Leyens Los jefes de gobierno del CARICOM se reunieron el 2 y 3 de marzo de 2004 en Kingston, Jamaica, en una sesión de emergencia para considerar la situación en Haití. En el citado encuentro expresaron su consternación y alarma respecto a los eventos que condujeron a la salida de su cargo del presidente Aristide y la permanente agitación política y la violencia en Haití. Llamaron al inmediato retorno a la democracia y al respeto de la Constitución de Haití. Recordaron que el Plan de Acción Previa de CARICOM había sido desarrollado con plena participación de Estados Unidos, Canadá, la OEA y la Unión Europea y plenamente apoyado por la comunidad internacional. Esta iniciativa fue guiada por la necesidad de preservar el estado de derecho y se basaba en los preceptos del gobierno compartido, que asociara tanto al presidente Aristide como a la oposición legítima a compromisos específicos que llevarían a una resolución pacífica del impasse político, respetuosa de la constitución y que impulsaría el proceso democrático. Los jefes de gobierno quedaron desilusionados por la renuencia del Consejo de Seguridad a tomar una acción inmediata en respuesta a los llamados de ayuda del gobierno de Haití. El domingo 29 de febrero, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1529 endosando el envío de una Fuerza Interina Multinacional a Haití. Esto fue lo que CARICOM había solicitado para comenzar, pero la decisión fue adoptada en circunstancias bien diferentes a las concebidas en el Plan de CARICOM ya que sucedió inmediatamente después de la partida de su cargo del presidente Aristide. Expresaron el punto de vista de que las circunstancias bajo las cuales el presidente dimitió a su puesto establecen un peligroso precedente para gobiernos democráticamente elegidos en todas partes ya que impulsa la remoción inconstitucional de personas debidamente elegidas de su cargo. Reafirmando los principios fundamentales de buen gobierno dentro de la Comunidad del Caribe, basados en la Carta de la Sociedad Civil así como en los principios encarnados en la Declaración de Québec y en la Carta Democrática Interamericana, los jefes de gobierno subrayaron que estas obligaciones deben ser utilizadas para determinar la naturaleza democrática del gobierno en Haití. A este respecto, no se debiera tomar ninguna acción para legitimar a las fuerzas rebeldes ni debieran ser incluidas en ningún gobierno interino. Los jefes de gobierno también acordaron que el tema de las relaciones con la administración interina debe ser tema de un estudio urgente en la próxima Reunión Inter-Sesiones de la Conferencia. Los jefes de gobierno, fueron profundamente perturbados por los informes contradictorios relacionados con la dimisión de su cargo del presidente constitucionalmente elegido. Esas preocupaciones fueron aumentadas por afirmaciones públicas hechas por el presidente Aristide de que no había dimitido voluntariamente. Los jefes de gobierno llamaron a una investigación bajo los auspicios de Naciones Unidas para aclarar las circunstancias que llevaron a su renuncia a la presidencia. Cuando CARICOM aceptó la admisión de Haití como miembro de la Comunidad, se basó en su determinación de terminar con años de aislamiento y llevar a Haití a la familia del Caribe a la que pertenece por su geografía, historia y ascendencia común. Los jefes de gobierno reiteraron su compromiso con el pueblo de Haití y su intención de continuar constructivamente empeñados en los esfuerzos por crear las condiciones consideradas necesarias para su seguridad, bienestar y progreso a largo plazo. Ese compromiso fue recientemente demostrado en la iniciativa que la Comunidad Caribeña lanzó en enero de este año, con apoyo internacional, para ayudar a resolver el prolongado impasse que ha polarizado al país. A este respecto, subrayaron que la Comunidad continuará apoyando el desarrollo político, económico y social de su estado miembro. En consecuencia, los jefes de gobierno dieron mandato al Secretario General de CARICOM para que establezca un equipo operativo para coordinar la ayuda de CARICOM a Haití en las áreas en las que puede hacerlo. Ajustándose a la Resolución de la ONU 1529, los jefes de gobierno, acordaron participar en la subsiguiente fuerza de estabilización de la ONU, en esfuerzos por suministrar ayuda humanitaria, la reconstrucción de la economía y de la sociedad civil, y la reconstitución de las estructuras, procesos e instituciones democráticas del país. En las circunstancias prevalecientes, los jefes de gobierno no prevén su participación en la Fuerza Multinacional Interina autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los jefes de gobierno reiteraron la importancia de un retorno a la democracia constitucional y expresaron el deseo de ver una rápida restauración de la paz y la estabilidad en Haití y el pronto retorno a la democracia constitucional, trabajando con el pueblo de Haití en un esfuerzo sostenido para reconstruir las instituciones democráticas. Subrayaron que todo enfoque de un retorno de Haití a un estado de normalidad debe incluir un plan de desarrollo económico y social. Igualmente saludaron el nombramiento de un Consejero Especial del Secretario General de Naciones Unidas y se comprometieron a trabajar estrechamente con él en estos esfuerzos. Subrayaron que la creación de las condiciones de estabilidad política, desarrollo económico y la reconstrucción institucional de Haití requeriría un compromiso a largo plazo de parte de la comunidad internacional, incluyendo a las instituciones financieras internacionales. Los jefes de gobierno continúan preocupados por la situación de la seguridad en Haití. Afirmaron que el desarme de los grupos ilegalmente armados debe ser una prioridad urgente. Existen continuos informes de que la situación en Port-au-Prince es caótica y, a pesar de la presencia de fuerzas militares internacionales, no hay evidencia de respeto por la ley y el orden. Deploran la pérdida de vidas, la destrucción de propiedad privada, y los ataques políticamente motivados, incluyendo las amenazas contra miembros del gobierno. Por lo tanto llamaron a las fuerzas internacionales a que logren detener la ilegalidad y les recordaron que tienen la obligación de hacerlo. Los máximos mandatarios deploraron que los actuales disturbios en Haití llevan a una salida de haitianos, una situación que hace presión sobre los recursos de los estados vecinos. Asimismo, acordaron que observarán el desarrollo de la situación política a fin de determinar toda acción ulterior en función de los intereses del pueblo haitiano. 04/03/2004Confirman que Contralor General de Guatemala GUATEMALA, 3 de marzo (PL).— El contralor general de Cuentas de la Nación (CGCN), Oscar Dubón Palma, acusado de varios casos de corrupción, salió de Guatemala presumiblemente hacia Nicaragua, confirmó hoy el comisionado presidencial de Seguridad y Defensa, Otto Pérez Molina.Dubón Palma abandonó el territorio nacional hoy por vía terrestre hacia El Salvador y, según Pérez, se tienen informaciones de que posteriormente se dirigió a Nicaragua acompañado de al menos otras tres personas. El titular de la CGCN, de quien se ignora si previamente presentó una renuncia formal al cargo, es sindicado de cometer actos anómalos durante su gestión y debía comparecer este miércoles ante el pleno del Congreso nacional para responder a un amplio cuestionario sobre los cargos que se le imputan. Denuncias en su contra lo señalan de haber cometido el delito de lavado de dinero, por el cual el Ministerio Público (MP) pidió ayer a los tribunales de justicia que solicitaran un antejuicio en su contra y se emitieran órdenes de captura y de arraigo para evitar que saliera del país. Molina calificó de huida la acción de Dubón Palma, quien podía quedar sin inmunidad luego de su comparecencia en el Congreso, si los diputados consideraban insuficientes sus argumentos para refutar los presuntos hechos de lavado de activos. El agente fiscal de la Unidad contra Lavado de Activos, Alejandro Arriaza, solicitó ayer se iniciara pesquisas contra Dubón, quien es sindicado de desviar 3,6 millones de quetzales (unos 450 mil dólares) de dinero público para financiar las campañas electorales de al menos dos partidos políticos. La citada cantidad, con la que se presume sufragó parte de los gastos de los opositores Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y del Partido de Avanzada Nacional (PAN) en los comicios del año pasado, salió de las arcas de la CGCN hacia una cuenta de la asociación Amigos en Acción y el Patronato a favor de la Salud. La mencionada asociación y el patronato efectuaron depósitos a cuentas del PAN y de la UNE, este último el partido que avaló la candidatura presidencial en segunda vuelta de Álvaro Colom, refieren las denuncias. Además, se cree que dichos embolsos se realizaron por medio de personas vinculadas a ambas agrupaciones políticas, incluido el propio Colom, contra quien el MP pidió se actuara legalmente. La solicitud de desafuero contra Dubón fue remitida a la Corte Suprema de Justicia, la que a su vez designará un juez que hará averiguaciones para establecer si hay indicios de que el sindicado cometió un ilícito penal. 02/03/2004La soledad Haitiana La JornadaJean Bertrand Aristide llegó a la Presidencia en 1990 ostentándose como el primer mandatario democráticamente electo en la historia de Haití. Tras siete meses en el cargo fue derrocado por un golpe militar y, luego de un exilio de tres años, fue reinstalado en su despacho por una fuerza expedicionaria estadunidense. A partir de entonces, Aristide se olvidó de atender la miseria y el atraso del país y se dedicó a afianzarse en el poder y a acumular riquezas para sí y para sus allegados. En menos de una década, y durante el gobierno de René Préval (1995-2001) y la segunda presidencia de Aristide (2001-2004), Lavalas dejó de ser un movimiento democratizador surgido de las bases para convertirse en una mafia detentadora de los cargos de la administración pública. Aristide no fue capaz, en suma, de avanzar en la solución de los problemas cruciales de Haití. Pero ni la huida -que no renuncia- del ex sacerdote salesiano, en la madrugada de anteayer, ni la asunción de la Presidencia por el hasta entonces titular de la Corte de Casación (Corte Suprema), Boniface Alexandre, con el respaldo de los elementos paramilitares sublevados ni la inminente llegada a Puerto Príncipe de fuerzas estadunidenses y francesas contribuirán a edificar instituciones democráticas ni a combatir la pobreza, la marginación, la postración económica, la insalubridad y el analfabetismo que azotan a la nación caribeña. El fin del ciclo de Aristide deja a Haití ante la evidencia de su incapacidad para construirse ya no como una sociedad gobernable sino, cuando menos, habitable. Las esperanzas de soberanía nacional, institucionalización democrática, crecimiento económico y desarrollo social generadas por la descomposición del duvalierismo y por el primer gobierno de Aristide llegan a su cancelación definitiva entre los ex tonton-macoutes ahora convertidos en señores de la guerra, la corrupción gubernamental asfixiante, la postración económica sin paralelo en el hemisferio, la deprimente dependencia evidenciada por la propia caída de Aristide -quien se aferró al cargo hasta que París y Washington le retiraron su respaldo- y por una nueva irrupción de fuerzas extranjeras en las que la mayoría de los haitianos depositan sus expectativas de estabilización y paz. Haití fue la segunda nación americana que proclamó su independencia y el primer imperio de esclavos libertos en el mundo. Pero hoy, 200 años más tarde, la patria de François Toussaint L'Ouverture y de Jean-Jacques Dessalines constituye el peor fracaso de las estrategias de crecimiento económico, cooperación internacional, integración social y desarrollo político puestas en práctica en el siglo XX y evidencia la mezquindad, la apatía y hasta la inhumanidad de organismos, foros e instancias internacionales. Por tradición, Iberoamérica ha dado la espalda a los haitianos, quienes, por otra parte, son ajenos al universo del Caribe anglófono y no han logrado nunca una aceptación plena en la comunidad de la francofonía. Por la precariedad de su economía y de sus instituciones, Haití se parece más a algunos países africanos que a sus vecinos de las Antillas y de Centroamérica. Con sus 480 dólares de ingreso anual per cápita, la porción francófona de la isla Española es, por mucho, el conglomerado humano más desamparado del hemisferio y del subcontinente. Se trata, pues, de un país pobre entre los pobres. La violencia, la incertidumbre y el caos que hoy se abaten sobre Haití podrán despejarse en cuestión de días y los efectivos extranjeros volverán a sus países de origen dejando atrás una estabilidad prendida con alfileres sobre un país irresuelto. Pero el atraso profundo del país caribeño seguirá siendo una oprobiosa asignatura pendiente para las propuestas occidentales de democracia y derechos humanos, el sistema financiero internacional y el proyecto civilizatorio de la globalidad. 01/03/2004Cayó AristideIsaac Bigio (Bigio2004@yahoo.com) Rebelión. 29-02-04. Guy Phillippe, líder del 'ejército caníbal', cumplió su sueño: festejar su cumpleaños viendo caer a Aristide. El primer presidente electo en 200 años de historia haitiana tuvo que exiliarse. Atenazado por la izquierda y la derecha, el tiro de gracia vino cuando las 2 principales potencias del país le instaron a renunciar. Quien llegó al poder a la cabeza de un movimiento masivo contra los Duvalier acabó desacreditado al re-crear un autoritarismo que desarrollaba la corrupción y el narcotráfico. Los sindicatos y gremios empresariales se movían en su contra. El desplome de su policía y aparato estatal conllevó a que unos cuantos centenares de pistoleros comandados por el ex-golpista Phillippe y por Louis-Jodel Chamblain, ex- lider de escuadrones de la muerte, avanzaran conquistando más de la mitad norte del país. A 45 años de la revolución cubana ocurría un fenómeno inverso. Esta vez pocos insurrectos (más afines a los Duvalier, Batista o Somoza) capitalizan el descalabro de un gobierno que inicialmente se tildó de izquierdista y pro-Castro. La guerra civil y la crisis haitiana no han concluido. Habrá nuevos choques de intereses y entre fracciones opositoras. Serán inevitables las confrontaciones entre los ex-militares y quienes quieran reconquistar la democracia. 09/01/2004Evo Morales denuncia que EEUU pagó para vincularlo con FARC y ELN DPA Bogotá, 7 ene (dpa) - El dirigente cocalero boliviano Evo Morales denunció hoy que la embajada de Estados Unidos en La Paz pagó 10.000 dólares para que un canal de televisión sensacionalista emitiera un reportaje que lo acusa de estar vinculado a las guerrillas colombianas de las FARC y ELN. "La semana pasada hicieron un reportaje en un canal de televisión sensacionalista diciendo que Evo es aliado de las FARC y del ELN. Investigamos quien pagó por ese reportaje de casi media hora y descubrimos que fue la embajada de Estados Unidos que pagó 10.000 dólares", dijo el jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) a radio RCN. Según Morales, desde Washington lo han acusado de ser un "terrorista, narcotraficante y asesino" que pertenece y colabora con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, marxistas) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional, guevarista). "La embajada de Estados Unidos ha pagado para que digan que soy un narcotraficante, terrorista y asesino, pero nunca han podido probar esas acusaciones. Eso me hizo recordar que según la Casa Blanca las FARC me pagaban a mí y financiaban mi movimiento", indicó. Asimismo, reiteró que no ha recibido dinero de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y Cuba, Fidel Castro, para organizar las movilizaciones indígenas en contra del gobierno boliviano. "Desde la Casa Blanca me acusan de pertenecer a la mafia cocalera, que si Evo fuera presidente sería un gobierno narcoterrorista y ahora dicen que Venezuela me financia, pero yo solo pido que presenten las pruebas. Esas son simples acusaciones", añadió el líder indígena. Organizaciones radicales como el MAS, la Central Obrera Boliviana y grupos indigenistas y campesinos han aumentado sus críticas al actual gobierno, al que acusan de no avanzar en la solución de las demandas populares. Esos grupos hablan ya de posibles nuevas movilizaciones que, como en octubre pasado, cuando cayó el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada en medio de choques que dejaron 59 muertos, incluyan huelgas indefinidas, cierre de carreteras y acciones de fuerza. 08/01/2004Responde Canciller argentino a grotescas declaraciones de Roger Noriega Página 12 2004-01-07 Rafael Bielsa, Canciller argentino “Esto desbarató nuestro trabajo” Roger Noriega, subsecretario para el Hemisferio del Departamento de Estado, dijo que la política de Kirchner hacia Cuba es motivo de decepciones y preocupaciones. El mandatario instruyó a Bielsa para que le conteste. “Es agraviante”, dijo el canciller. Por Fernando Cibeira Las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Argentina, hasta ayer en nivel de “amistad y madurez”, entraron rápidamente en cortocircuito con detonante en la situación de Cuba. El subsecretario del Hemisferio Occidental, Roger Noriega –el funcionario de George W. Bush para la región–, dijo que estaba “desconcertado” por la política del gobierno de Néstor Kirchner hacia Fidel Castro y particularmente “decepcionado” con el canciller Rafael Bielsa, porque en su visita a la isla no quiso entrevistarse con los disidentes cubanos. “Lamento estas manifestaciones parciales, sesgadas, en relación con la política exterior argentina que me afectan y me agravian”, respondió Bielsa. El entredicho se produjo al mismo tiempo que se confirmaba que Kirchner y Bush se reunirán el martes próximo en Monterrey, México, en donde participarán de la Cumbre de las Américas. Aunque en Cancillería se preocupaban por separar una cosa de la otra, no hay dudas de que el encuentro del martes 13 mexicano no cuenta ahora con los mejores auspicios. Roger Noriega habló en el Consejo de las Américas, un reducto que nuclea a lo más selecto del establishment de Nueva York bajo la tutela del veterano banquero David Rockefeller. En su visita a Estados Unidos, Kirchner pasó por allí y no le fue mal. Pero, ayer, el clima fue diferente, básicamente debido al sesgo de las afirmaciones de Noriega. La pregunta, nada inocente, referida a la política argentina hacia Cuba corrió por cuenta de otro de los halcones de los norteamericanos en la región, el ex embajador en Chile y Paraguay, George Landau. Noriega se despachó diciendo: - “La política del presidente argentino Néstor Kirchner hacia Cuba es motivo de preocupaciones y decepciones”. - “He notado que la política argentina parece haber hecho un giro hacia la izquierda. Es desconcertante porque la Argentina es un país importante que debería estar con nosotros en la promoción de los derechos humanos y la democracia”. - “Cuando el canciller Bielsa viajó a La Habana y no se reunió con ninguno de los disidentes, envió una muy mala señal”. - “Argentina es un país independiente y que tiene una política exterior independiente, con su propia toma de decisiones, pero como amigos podemos diferir”. Enterado de estas afirmaciones, Kirchner instruyó a Bielsa para que saliera a responder. El canciller optó por un tono con el que pareció circunscribir el entredicho a lo personal, dado que Noriega reveló estar “particularmente” decepcionado con él. “Me afecta y agravia”, contestó Bielsa, quien en cada replica se preocupó de utilizar términos similares a los que había usado Noriega. No obstante, al tratarse del ministro que representa la política exterior del país, es obvio que el conflicto no puede limitarse a lo personal y debe traducirse como el primer choque entre la administración republicana y Kirchner. Al no emitir un comunicado oficial, la Cancillería evitó formalizar el entredicho. El canciller contó que ayer estuvo con el embajador norteamericano, Lino Gutiérrez, a quien le hizo saber su decepción por los términos a los que había descendido la relación diplomática entre ambos países. “Es decepcionante que tras una reunión de una hora con el embajador norteamericano este funcionario desbarate la tarea diplomática con declaraciones de esta naturaleza”, agregó. “No puede dejar de llamarme la atención que en un país donde es importante la democracia y los derechos humanos, un funcionario rechace de manera tan flagrante el derecho de un gobierno a su autodeterminación”, añadió. -Amor a la mexicana En el encuentro con el embajador, Bielsa había terminado de arreglar los detalles de la reunión que el martes mantendrán Bush y Kirchner en México. El encuentro había sido solicitado por la Casa Blanca el viernes pasado yen Cancillería tenían buenas expectativas en cuanto a su contenido en el contexto de las presiones que viene soportando el gobierno argentino para incrementar sus pagos al exterior. Algo lógico dado el antecedente de aquella visita de Kirchner a Washington, en la que Bush le aconsejó pelearle hasta la última moneda al Fondo Monetario. Luego del episodio de ayer, tanto Bielsa como Noriega se inclinaron por pensar que el ítem Cuba será uno de los que se repasarán durante la cumbre presidencial. La intervención del funcionario norteamericano fue un adelanto al cariz que Bush pretende darle al encuentro continental, en el que espera conseguir un respaldo de los presidentes americanos a su cruzada contra todos los Ejes del Mal que se crucen en su camino. Además de la condena a Castro y de los cuestionamientos a Kirchner, Noriega también le dedicó más de un párrafo al presidente venezolano Hugo Chávez y al líder cocalero boliviano, Evo Morales. En Cancillería anoche trataban de encontrar una respuesta a la sorpresiva salida de Noriega. “Hay que entender que ellos empezaron la campaña electoral”, respondía un funcionario cercano a Bielsa. En ese sentido, recordaban que el voto anticastrista afincado en Miami le permitió a Bush llegar a la Casa Blanca y que allí imagina también conseguir la plataforma que le permitirá la reelección. Los anticastristas de Miami no esperan otra cosa que prosiga el ahogo al régimen castrista y el endurecimiento de las relaciones diplomáticas con todos los gobiernos que no rompan con él. Pese a que cuando se encontraron Bush y Kirchner en Washington, Argentina ya había cambiado su voto condenatorio a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en aquel entonces el presidente norteamericano no hizo ninguna mención al tema. Ahora sus prioridades son otras. Rápidamente, el Gobierno comenzó a cosechar solidaridades. El jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, sostuvo anoche que las declaraciones de Noriega “son una falta de respeto hacia la Argentina, hacia el pueblo argentino y hacia su gobierno”. 04/01/2004Bolivia: El género en la retórica neoliberal María GalindoEconoticiasbolivia.com Impulsada por los organismos internacionales y por las feministas que se llenan de billetes, la "equidad de género" no ha servido en 20 años para cambiar la suerte de las mujeres bolivianas, según el análisis documentado de activistas de "Mujeres Creando" La Paz, diciembre 22, 2003.- Basta de impunidad sí y basta de cinismo también. Octubre revolución o revuelta, sedición y seducción de masas, ha sido la expresión más radical de crisis del neoliberalismo a nivel continental. Las jornadas de octubre han replanteado completamente la visión de la representación política en la sociedad boliviana y por lo tanto han instalado la tarea de reconstruir las voces colectivas. Es una tarea compleja que no es tarea de vanguardias preclaras, ni de intelectuales pretenciosos, ni menos aún de partidos políticos ni viejos, ni nuevos, ni indigenistas, ni derechistas, porque la función política de esos partidos fue la de silenciar y la de frenar la circulación de la palabra en nuestra sociedad. La posibilidad de reconstruir voces colectivas es tarea ardua de asambleas y despertares organizativos de todos los tamaños pequeños, grandes y pequeñísimos. Despertares organizativos sin tutela, ni caudillismo. Hora de análisis, hora de clarificación en la que no estamos dispuestas a perder ni el tiempo, ni las energías en servir de palestra a quienes quieren reciclarse una vez más. Y no es que la imagen mental gráfica que tengo del cambio social sea al estilo CNN la de un monumento caído o la destrucción y la explosión de los símbolos de la opresión. No, de ninguna manera, hace rato que nosotras hablando de placer y desobediencia, hablando de creatividad y provocación hemos plasmado otras imágenes del cambio social, otras ideas del cambio social y otros escenarios del cambio social. Hemos plasmado imágenes festivas y convocantes con lenguajes atrevidos de penes rosados y hombres desnudos y gordos a los pies del soldado desconocido. Volviendo a la imagen del cambio social y las jornadas de octubre, me remito a las voces que han conducido la revuelta, han sido y sabemos que no es lirismo, han sido las voces anónimas, las reflexiones cortas, concretas y sencillas de las gentes de a pie desde la resistencia en las calles las que han conducido la revuelta. Sin embargo, hoy a pocos días y con la sangre aún fresca, con los hombres y las mujeres mutiladas por la violencia estatal de paisaje de fondo, vuelven a copar torpemente la imagen pública y el derecho a la palabra las y los que en 15 años de neoliberalismo sólo representaron a sus apellidos, a sus intereses, a sus familias y a sus mafias, copan la palabra los y las traficantes del voto, y nos devuelven cínicamente nuestros argumentos sobre el derecho a la defensa, sobre la necesidad de construir sobre las bases de su modelo de privilegios nuestros sueños de justicia. Denuncian que no podemos sino pensar nuestra sociedad a partir de ellos y ellas y a partir de sus planes y a partir de sus leyes y de sus caras. Y por eso dedico este último articulo del año a aclarar una vez más las imposturas de las tecnócratas neoliberales de los partidos y las oeneges con respecto a los avances de las mujeres en nuestra sociedad, lo hago además con la promesa de no regresar sobre el tema puesto que este 2004 nos depara un arduo trabajo de discusión y reconocimiento entre nosotras, las otras, las malas, las feas, las locas y las desesperadas. Decorando los interiores del modelo La equidad de género es una fórmula verbal repetida sin contenido y las más de las veces con absoluta ignorancia, repetida en la tele y las radios, de cuando en cuando, sobretodo cuando aparece el nombre de alguna mujer estilo Gentile, o cuando no hay mayor argumento que sustentar para supuestamente legitimar presencias vanales de mujeres dentro de la vida pública. La presencia de las mujeres dentro el aparato estatal y la presencia de políticas sociales dirigidas a las mujeres, políticas sin cuerpo, ni unidad, ni incidencia social han sido calificadas como "equidad de género". También he escuchado el concepto a modo de ensayo de contestación de posturas como las de Mujeres Creando, ensayando en la llamada "equidad de género" una especie de equilibrio que nosotras en nuestra apasionada e histérica manera de hacer política perdiésemos. Yo sólo puedo suponer que tras de la mentada "equidad de género" quienes la defienden deben referirse a alguna forma de igualdad entre hombres y mujeres, es decir mujeres que se conviertan en iguales a los hombres, porque hombres que se conviertan en iguales a las mujeres es risible para patriarcas y machistas y para mujeres ultraconservadoras y reaccionarias como las que sustentan la "equidad de género, es simplemente impensable, o sea que quedémonos en que nos están hablando de una igualdad que implica que mujeres se conviertan en iguales al "hombre". Pero, además de esa grave connotación patriarcal que el principio de igualdad hombre-mujer esconde en sus entrañas, más allá de eso yo sé que la palabra igualdad muy fácilmente se pronuncia y mucho gusta. Por eso mismo me pregunto de cuál igualdad podemos hablar en una sociedad donde no solamente ninguna mujer es equivalente a ningún hombre sino que tampoco un ser humano es equivalente a ningún otro. Una sociedad dividida jerárquicamente en personas de primera, de segunda y de tercera clase, cuarta, quinta y más. Una sociedad donde no hay equidad ni equivalencia de ninguna clase, plantear la equidad de género no es incorporar una otra variable de igualdad, sino encubrir la complejidad de las relaciones de opresión injusticia y humillación con las que crecemos, convivimos y nos formamos todos los días en todos los rincones y culturas de nuestra sociedad. La tesis de la "equidad de género" que desde el punto de vista filosófico está cimentada en una visión liberal de las relaciones sociales lo que significa en sustancia es un reforzamiento del varón blanco burgués como medida y modelo de ser humano. Como modelo en la medida que como ese varón debiésemos querer ser y como modelo en la medida en la que ese varón está siendo el centro de los valores sociales culturales, económicos y políticos de todas las instituciones de una determinada sociedad. En otras palabras la convocatoria es a blanquearse, masculinizarse, heterosexualizarse, occidentalizarse y hacerse potable. ¿me entienden?, ¡ojalá¡. Como ejemplo, recuerden ustedes cuando Sánchez de Lozada presentaba a Víctor Hugo Cárdenas como su candidato a la vicepresidencia, nos decía que no se trataba de un indio de poncho y hojotas, sino de un indio ilustrado y no se refería a la inteligencia y preparación de Víctor Hugo, sino a su gran disponibilidad a occidentalizarse y a dejarse moldear por el gringo neoliberal. A eso me refiero con el varón blanco burgués como modelo. Y este ejemplo que cito es muy válido puesto que entre mujeres e indígenas como causas y sujetos políticos hay un paralelismo importante y porque entre retórica liberal de género y retórica pluricultural también. Volviendo a la tesis de equidad es una tesis nacida mutilada, destinada a jugar un papel exclusivamente retórico y que no constituye un avance ni para los derechos civiles, ni para los derechos políticos, ni menos económicos de las mujeres de nuestra sociedad, no es un avance es una pantalla, es un maquillaje y una justificación política y cultural del modelo neoliberal. Más que política, la equidad de género ha sido un enunciado carente de política, es decir carente de efectos concretos a ser aplicados en las relaciones sociales desde el estado o las instituciones. La transversalidad como trampa La equidad de género plantea la transversalidad del género de una manera absolutamente simplista, porque aplica la transversalidad bajo el postulado de que el género atraviesa toda la sociedad y todas las condiciones sociales y hasta allí estamos de acuerdo, pero así como la atraviesa, es al mismo tiempo atravesada. En otras palabras, el género no es una categoría de análisis social que puede ser aplicada en su pureza, el género aislado, separado del conjunto de categorías sociales de comprensión de la sociedad no tiene ningún interés ni sentido. Y aplicada de manera aislada nos conduce a conclusiones erróneas como que existieran intereses comunes a todas las mujeres perdiendo las contradicciones por las que estamos atravesadas. No existen intereses comunes a todas las mujeres de una sociedad, lo que existe es un universo de mujeres complejo y heterogéneo que puede generar un proceso político de reconocimientos mutuos y de construcciones de alianzas y solidaridades lo cual es muy diferente que lo que la tesis liberal de la transversalidad nos plantea. El género es a nuestro entender entonces una categoría central del análisis social porque enmarca y da sentido al resto de las categorías de clase, origen cultural, edad, sexo, opción sexual, etc. No es un aditamento a sumar porque introduce un análisis que replantea la visión de todas las relaciones sociales pero convertido en aditamento es inocuo, es retórico y se convierte simplemente en una variable paralela que decora y no interpela ni subvierte. Esto que planteo sin duda suena demasiado abstracto como análisis y me disculpo por ello, pero considero que hay necesidad de hacerlo porque la tesis de la "equidad de género" ha venido en realidad bendecida por los organismos internacionales y ha sido asimilada rápidamente por todas las instituciones estatales e incluso por las universidades, su asimilación ha sido tan fluida justamente por su carácter retórico porque a nadie ha incomodado, porque ha sido un barniz "moderno", que no ha servido para replantear ni siquiera las relaciones con la secretaria así que fue fácil darle la bienvenida a la equidad de género porque nada cambia, ni arriba ni abajo. En 20 de años de neoliberalismo ¿cuánto hemos avanzado sobre esta base de "equidad" las mujeres? Hagámoslo corto: -Tenemos un puñado de parlamentarias mujeres que son simplemente impostoras mediocres que en ninguna forman representan a las mujeres. -Hay un conjunto de ONGs. que hacen consultorías y campañas carísimas sin concursos públicos, sin fiscalización de sus fondos y sin participación de sus beneficiarias. -Ha surgido primero la subsecretaria de género que luego se transformó en viceministerio de la mujer, una institucion que está colada con chicle al Estado, que más parece una prolongación de las ONGs pues se ocupa igualmente de hacer una serie de consultorías costosas que a ningún sitio van. -Se ha aprobado la ley contra la violencia intrafamiliar que ya en su enunciado pierde su sentido puesto que más del 99% de los casos de violencia intrafamiliar son casos donde la mujer es la víctima y esa ley debió ser hecha para protegerla y para proveerle modos de defenderse de su agresor. Sobretodo porque además los niños y las niñas están protegidos por el código niño, niña adolescente. -Se aplican dicen de manera transversal la categoría de género en la reforma educativa. Sin embargo siguen siendo las niñas las que no acceden a la escuela de manera masivamente más desventajosa que los niños, son las niñas las más de las veces las desertoras de la escuela. Las mujeres inclusive en las normales técnicas están obligadas a usar uniformes mientras los varones no, a usar mandiles y faldas también en épocas de frío intenso. Cuando una adolescente queda embarazada es expulsada de su liceo, no hay espacios curriculares para el conocimiento ni de su sexualidad, ni de si cuerpo, etc, etc, etc. Todo esto mientras se aplica religiosamente y de manera transversal la "equidad de género" en la Reforma Educativa. -El microcrédito dirigido a las mujeres y aplicado bajo la modalidad del crédito solidario ha generado a través de intereses abusivos y cobros irregulares la insolvencia de gruesos sectores de mujeres integrantes de la economía informal , el quiebre de relaciones de solidaridad que los bancos, oeneges y financieras han usado a su favor rompiendo el tejido social que da prestigio y autoestima a las mujeres en su entorno, la baja en la calidad de vida de las comerciantes convertidas en deudoras. -La ley del trabajo doméstico incorporando a las Trabajadoras del Hogar al régimen de la ley del trabajo, ley promulgada por Sánchez de Lozada que como no tenía ninguna política social en mano y ya no sabía que hacer improvisó un acto con algunas de las mujeres lavanderas de la Av. Camacho. Se trata de un sector analfabeto, esclavizado y tan disgregado que no había el peligro de que reclamaran en los hechos el ejercicio de ese derecho. Fue en realidad un acto de burla y demagogia donde no estuvieron presentes las líderes del sector. -Se promulga el seguro materno infantil, y es justo que así sea no lo negamos. Pero tampoco callamos que finalmente y en primera y en última instancia la mujer es reconocida y existe exclusivamente en función de su condición de madre y no en función de su condición de ser humano, de persona, y menos aún de sujeto histórico. Hitler premiaba a las mujeres mientras más hijos tenían, Aznar da un subsidio extra a las madres cada vez que paren y Sánchez de Lozada promulga el seguro materno-infantil. Gracias por el seguro que mucho de seguro no tiene porque no te dá ni la seguridad de salir sana y salva con tu wawa en los brazos, pero ¿a dónde sales del hospital mujer? A un trabajo doméstico invisible, al desempleo como destino, a un trabajo sin guarderías, a una maternidad sin paternidad, a una lucha por la sobrevivencia que sostiene no sólo a tu wawa sino a la sociedad en su conjunto. Mujeres Creando, especial para Econoticiasbolivia.com 25/12/2003Argentina: Derrotemos la campaña contra los piqueteros y la izquierda Ruth Werner y Facundo AguirreLVO 130 Kirchner en el programa "A dos voces" acusó "al Partido Obrero, Izquierda Unida y demás" de "hacerle el juego al establishment" por llevar al movimiento piquetero tras posiciones "intransigentes". Se separa de la derecha que pide "mano dura" asegurando que "la autoridad no es pegar palos indiscriminadamente ". Separa piqueteros duros de dialoguistas, y les exige a los primeros una "autocritica" sobre sus métodos de lucha. -Mano dura- La derecha mediática viene lanzando sus proclamas fascistoides de los "Haddad boys" para quienes los desocupados no son seres humanos sino "zombies". Los más "serios" del diario La Nación, con jerga maccartista, consideran a estos movimientos como "profesionales" de la "ultraizquierda" o el "trotzkysmo" (sic). La UIA ha exigido al gobierno "una decidida y firme acción del Estado" ya que "las protestas son ahora más violentas e intimidatorias". Los verdaderos dueños del poder han dado su voz de orden. Por su lado, Duhalde ya venía pidiendo mano dura. Está claro que estos sectores tienen una línea de restablecer la autoridad incluyendo la represión (recordemos que bajo el gobierno del bonaerense fueron asesinados Kostequi y Santillan). Tienen poco que envidiarle al "menemista" Sobisch que acaba de encarar la salvaje asonada contra el MTD y los trabajadores neuquinos; o a Romero en Salta que ordenó la detención de piqueteros en Mosconi y atacó brutalmente a organismos de derechos humanos, sindicatos y la izquierda en la Capital provincial. -¿Terminar con el clientelismo?- La lucha contra el uso clientelar de los planes es enarbolada desde el poder contra los movimientos piqueteros. Una verdadera hipocresía si se tiene en cuenta que el principal aparato de punteros en todo el país es el PJ. La derecha propone banelquizar el pago de los Planes Jefas y Jefes, reemplazando el efectivo con vales al mejor estilo de los patrones de estancia de La Forestal. El gobierno por su parte contesta que la solución es crear "empleo genuino". Un ejemplo: en Tucumán el Ministro Tomada firmó un convenio por el cual se distribuirán cerca de 9.600 planes laborales de $150 a los trabajadores para que realicen contraprestaciones "productivas" en la construcción y los ingenios. El "empleo genuino" no es otra cosa que utilizar a los "beneficiarios" de los planes sociales como mano de obra barata de las patronales negreras. -El clima reaccionario y sus limites- Un clima reaccionario se vive en el país. El retorno de un sector de la clase media al individualismo y la falta de solidaridad por las nuevas posibilidades de consumo, junto al temor de los obreros ocupados a perder el empleo, son un caldo de cultivo para este tipo de prédicas reaccionarias, que hoy encuentran en importantes franjas de la población, una base de masas. Se ha instalado que el problema es la "libre circulación de las personas" que es "impedida" por los cortes de calle y los piquetes. Pero como demuestra la respuesta masiva en Neuquen, la política represiva no consigue aún consenso social. La democracia burguesa argentina vuelve a exponer sus miserias. El derecho a la protesta de los que nada tienen, intenta ser demonizado y negado en defensa del interés capitalista por la circulación de mercancías -verdadera intención que se esconde bajo la primacía del derecho a la "circulación de las personas"-. Allí donde hay dos derechos decide la fuerza solía decir Marx y el curso amenazante que predican sectores del viejo régimen contra los desocupados parece confirmarlo. La politización hacia la izquierda de los desocupados militantes es condenada como un peligro para la democracia. El ejercicio "libre" de la ciudadanía pareciera ser exclusividad de un público burgués bien pensante y no de los trabajadores. -Fricciones políticas- Como ya dijimos, el régimen político esta divido sobre como actuar. El kirchnerismo muestra su propia debilidad y su dependencia de las distintas facciones del PJ. La pelea entre Duhalde y los K es una evidencia más junto a la crisis de las distintas policías y la fragmentación del poder político entre los distintos gobernadores y punteros territoriales, de los elementos de descomposición del estado y del régimen. La derecha neoliberal, estilo Sobisch o Romero, tiene en los piqueteros un claro objetivo sobre el cual golpear en su línea de orden (acorde con la Repsol y los capitales petroleros) y es una plataforma para proyectarse como figuras de un arco político que busca liderazgo. El duhaldismo dispara contra los desocupados para imponer su agenda conservadora al gobierno y obligarlo a recostarse cada vez más sobre el PJ. El kirchnerismo, trata de morigerar la agenda que intentan imponerle, mientras, por otra parte busca golpear sobre todo lo que no entre en su lógica de la "transversalidad", fragmentar a los movimientos sociales, cooptar a sus dirigentes y dividir a sus opositores. Su preocupación es mostrar capacidad para disciplinar a los movimientos de lucha y neutralizar cualquier atisbo de oposición social y politización por izquierda. Como producto de esta situación sectores que apoyaban al gobierno pasaron a la oposición. Es el caso de Elisa Carrió o de Claudio Lozano (CTA) que se negó a incorporarse a alguno de los bloques kirchneristas en el Congreso. Buscan así capitalizar el posible descontento "progresista" ante el rumbo tomado por el gobierno. -Los verdaderos temores de la burguesía- La ofensiva contra los piqueteros y la izquierda hunde su raíz en la crisis orgánica del capitalismo local. Desde diciembre de 2001 -con el final del bipartidismo- la protesta social le ganó las calles a los viejos partidos patronales colocándolos bajo el acoso de la movilización popular. Una nueva representación social y política surgió alrededor de los movimientos de lucha y el que se vayan todos. El kirchnerismo, fue una respuesta de renovación conservadora que calmó los ánimos, cubrió de un manto de legitimidad a la vieja oligarquía política y colocó a los movimientos sociales a la defensiva. Sin embargo resultó insuficiente para eliminar de la escena a los movimientos sociales combativos donde la "extrema izquierda" gano influencia. Se busca estigmatizar bajo el mote de piqueteros -que son los más visibles y cuestionados por su lógica clientelar- a las manifestaciones políticas y sociales de oposición obrera y popular, a las fábricas ocupadas y puestas a producir por sus trabajadores, al imaginario asambleísta, a los delegados sindicales antiburocráticos, a los militantes de la izquierda obrera y socialista. Una editorial de Clarín (30/11) señaló que el gobierno "conjetura que los conflictos laborales que se avecinan podrían combinarse con las luchas piqueteras". Este vocero de la "burguesía nacional" pone en evidencia cuál es el panorama que incomoda a Kirchner y despierta el instinto de clase de los industriales. La irresolución de la pobreza, del desempleo estructural, el planchamiento del salario y las condiciones de trabajo son fuentes de potenciales enfrentamientos. Un leve crecimiento de la economía puede alentar un avance de la lucha de clases. Los conflictos recientes por salarios y las condiciones de trabajo, de los bancarios, estatales de Santa Fe, los obreros del pescado o los camioneros, son sintomáticos de un cambio en la predisposición de los trabajadores ocupados. El verdadero temor de la burguesía y sus políticos es que la "extrema izquierda" y los movimientos de lucha combativos influyan en sectores de los trabajadores que comiencen a enfrentarse con el gobierno peronista. -Defensa de los movimientos de lucha y de la izquierda- La defensa incondicional del movimiento piquetero y de la izquierda del ataque del régimen, la reivindicación de sus métodos de lucha (el corte de ruta) y de las libertades democráticas de los trabajadores, para ponerle un freno a los intentos represivos que se quieren montar desde algunas facciones de la burguesía y sus políticos es una causa de toda la clase trabajadora y de todos los luchadores. El ejemplo de Neuquén donde se impuso la más amplia unidad contra la represión al MTD, sirve para enfrentar la actual intentona antipiquetera. Un 20 de diciembre masivo, en la Plaza de Mayo, es un primer gran paso adelante. No obstante hay que señalar que los movimientos piqueteros están en una disyuntiva. El escenario de fragmentación social, habiendo retrocedido los movimientos de lucha desde diciembre del 2001, se viene imponiendo, naturalizando la pobreza y generando intereses corporativos entre los distintos sectores. La alianza del "piquete y cacerola" que asustaba a la casta política y le daba legitimidad y respaldo social a la lucha piquetera está enormemente debilitada. Esta situación de retroceso de los movimientos de lucha y la política oficial ha desnudado la debilidad de la política de la izquierda piquetera. La orientación casi exclusiva de reclamar y administrar la ayuda social los ha dejado rehenes del régimen y el estado que hoy los provoca -para desgastarlos. El abandono de la lucha efectiva por trabajo genuino y de la búsqueda de la unidad real de las fuerzas de la clase obrera debilita aún más la relación con el resto de los trabajadores. Es necesario un cambio en la orientación de los movimientos piqueteros opositores como el Bloque Piquetero (Polo Obrero, MTL y otros) y el MIJD, para hacer frente al desafío del estado. Avanzar en el frente único obrero para luchar por el trabajo genuino y el salario, contra el gobierno y las intentonas más reaccionarias. El ejemplo de la Coordinadora del Alto Valle, conformada por las organizaciones obreras combativas como el Sindicato Ceramista, los docentes de ATEN Capital y el MTD y otras organizaciones sociales, estudiantiles y populares, es un camino a tomar para encarar esta lucha. -------------------------------------------------------------------------------- -Dos diciembres- El 10 de diciembre se cumplieron 20 años de la asunción como presidente electo de Raúl Alfonsín, luego de la dictadura sanguinaria de las Juntas Militares. En el mismo mes, el 19 y 20, habrán transcurrido dos años de las jornadas revolucionarias que terminaron con un gobierno constitucional, el de Fernando De la Rúa, al grito que se vayan todos. En 1983 se terminaba la dictadura militar. La nueva institucionalidad se imponía como el régimen del gran capital y las finanzas burlando permanentemente las aspiraciones populares. En el 2001 el pueblo movilizado derroca a un presidente elegido por sufragio universal oponiendo su propia voluntad democrática al orden constitucional. Una nueva etapa política se abrió entonces en el país. Hoy los medios de comunicación acompañan sus apologías sobre la democracia (burguesa) -es decir sobre la Constitución y las instituciones que la encarnan- y condenan al escenario del 2001 tratándolo como un lamentable episodio que no debe empañar el horizonte único de la democracia capitalista. A la hora de dar explicaciones sobre la desocupación en masa y la pobreza hipócritamente se esconde que la democracia argentina se basa en la dominación de una oligarquía capitalista y su casta política que entregó el país y condenó al hambre a millones de argentinos. Algunos datos grafican esta realidad: la caída del salario real, respecto a los niveles anteriores a la dictadura militar, alcanza al 54%. Mientras que en 1974 el 10% más rico de la población recibía 5,4 veces más que el 10% más pobre. En el 2002 esta relación aumentó a 30 veces. Hoy un 60% de la población se encuentra bajo la línea de pobreza. En relación a la fuga de capitales es válido decir que en 1975 la suma era de 5 mil millones de dólares. Hoy se habla de 140 mil millones. Los datos de la deuda externa son categóricos. Se disparó de 8 mil millones de dólares a cerca de 155 mil millones. Esta es la democracia de Alfonsín, Menem, De la Rúa y Chacho Alvarez, Rodríguez Saá, Duhalde y ahora Kirchner. Bajo su amparo se enriquecieron: en los 80, Bridas, Fortabat, y Pérez Companc; en los 90, los grupos trasnacionalizados y el capital extranjero, Techint, Bemberg, Soldati junto a las finanzas Bilbao Vizcaya y las privatizadas Telefónica, Telecom y Repsol. Ahora es el turno de los exportadores, Repsol, Siderca, Aluar y Siderar que se cuentan entre las 10 empresas que más ganaron en el 2002. Se demuestra -como decía Lenin- que esta democracia es una envoltura de la dictadura del capital. Esta semana los integrantes del Congreso asumieron sus cargos. Aquellos que se sostuvieron contra la voluntad popular y el que se vayan todos son las caras visibles de las instituciones, Ruckauf, Camaño, Atanasoff, Ramón Saadi entre otros. El contenido de cambio democrático que planteaba el movimiento de diciembre es intentado sepultar por las viejas caras conocidas de los partidos patronales. La voz de mando del viejo régimen político en su nueva etapa es recomponer la autoridad estatal y la política burguesa. Los capitalistas y sus representantes celebran 20 años de su democracia. Nosotros reivindicamos, el 19 y 20 de diciembre, una gesta donde el pueblo en las calles demostró que la derrota sufrida en tiempos de la dictadura y el menemismo quedaban atrás. A través de la democracia directa, las demandas y las alianzas sociales que planteaban las asambleas populares, las fabricas ocupadas y los movimientos piqueteros combativos se empezaba a poner en el centro del cuestionamiento la democracia para ricos. Embrionariamente se prefiguraban las formas del autogobierno de los trabajadores y se presentaba como posible de imaginar un horizonte alternativo al capitalismo y su democracia, que reorganizara la sociedad y, sobre las ruinas del estado burgués, fundara un nuevo ordenamiento democrático poniendo en pie un estado de los trabajadores. Este proyecto inconcluso -y que solo en pequeñas proporciones se avizoró en ese Diciembre, en gran parte por la ausencia la decisiva fuerza social de la clase obrera ocupada- es la bandera estratégica de los que luchamos por la revolución obrera y socialista. -------------------------------------------------------------------------------- -Defendiendo a Kirchner "a los tiros"- D'Elia acusa a los piqueteros de izquierda de hacerle el juego a la derecha. Proclama que la protesta y la persistencia en las movilizaciones callejeras son provocaciones que fortalecen al duhaldismo y a los neoliberales contra el gobierno "nacional y popular". Nada más falso. La imagen de un enfrentamiento entre "progresismo" y "derecha", es una construcción interesada para ocultar que el ataque al movimiento piquetero embloca tras el mismo objetivo a todas las facciones políticas del peronismo, la burguesía y el estado, contra un sector militante de la clase trabajadora. El abandono de las calles -como predican D'Elía y el gobierno- es un fortalecimiento estratégico de la línea de orden del duhaldismo y la derecha, que va en detrimento de las libertades democráticas. La unica garantía contra el avance de las tendencias reaccionarias pasa hoy por la defensa del movimiento piquetero combativo contra las intentonas represivas y la defensa de los derechos democráticos elementales para la clase obrera y el pueblo, como el ejercicio libre de la movilización, la organización y la protesta. La pirotecnia verbal de D'Elía habla a las claras de que en el movimiento piquetero se ha formado una burocracia oficialista afin al kirchnerismo. Su obsesión está puesta en impedir todo atisbo de independencia política de los movimientos de lucha. 24/12/2003Argentina: Las asambleas, de la utopía a los proyectos Rubén DriRebelión La pueblada del 19-20 de diciembre de 2001 constituyó uno de esos momentos en los que gran parte de los sectores populares ocupan el espacio público, se ponen como sujetos y producen un corte en la historia, planteando los grandes objetivos que signarán de ahí en más el devenir histórico de la sociedad por todo un período. Es el momento carismático que caracteriza a todo cambio histórico profundo. En ese momento los objetivos se expresan en forma utópica. Es el momento de la gran utopía que expresa lo máximo a lograr, sin matices, sin concesiones. Es el significado profundo del "¡que se vayan todos, que no quede ni uno solo!". Esa consigna conserva toda la validez que tuvo desde el primer momento. Quienes interpretan que fracasó completamente porque volvieron todos, o mejor, se quedaron todos, en realidad confunden el momento utópico con el de los proyectos. La utopía abre el ámbito, desbroza el terreno en el que se pueden realizar los proyectos. Sin éstos, la utopía queda vacía. Ninguna utopía se puede realizar inmediatamente. No sería utopía. Más, nunca es plenamente realizable. Crea el ámbito de lo realizable, pero ella siempre se encuentra más allá, como el horizonte que, a medida que uno avanza, no deja de alejarse. El "¡que se vayan todos!" es la utopía de una nueva sociedad de relaciones fraternales, horizontales, en la que todos sean reconocidos como sujetos y tengan la posibilidad de realizarse plenamente. Pero es esa utopía expresada en negativo, porque los "todos" que se tienen que ir son los que expresan el proyecto neoliberal privatizador, flexibilizador, que ha producido la devastación del país. A esa utopía hay que darle contenido. Es el momento de los proyectos. Hay que poner en juego la reflexión, el estudio, las organizaciones, las creaciones, en una palabra los instrumentos mediante los cuales se vayan realizando los anhelos, deseos, objetivos, reclamos que incluye la utopía. En la pueblada que levantó la citada utopía convergieron amplios sectores populares formados por profesionales, amas de casa, estudiantes, trabajadores ocupados y desocupados, militantes, vecinos, hombres y mujeres de los barrios y del centro. Entre ellos es necesario resaltar la amplia participación de sectores pertenecientes a la denominada "clase media" golpeada, humillada y engañada. Es especialmente, aunque no exclusivamente, del seno de este sector, que nace una nueva manera de organizarse, la "asamblea". Es la creación más genuina de la pueblada del 19-20 diciembre de 2001, porque los piquetes ya existían. La asamblea nace en el momento de máximo fervor, entusiasmo y expectativas que tuvieron lugar en los primeros tramos de la pueblada. Desde ese momento, el movimiento popular fue atravesado por un intenso y acalorado debate sobre el significado de la pueblada y, en consecuencia, sobre lo que era necesario hacer. Fue común la interpretación literal del ¡que se vayan todos!, confundiendo completamente el momento utópico con el del proyecto. Como los que debían irse no se fueron, esta interpretación sólo produjo desilusión y frustración. Las organizaciones de la izquierda tradicional, en general, interpretaron el fenómeno de las asambleas como un nuevo espacio para captar militantes y bajar las consignas "justas" de las que ellos son sus legítimos creadores. Muchas veces la asamblea fue el espacio en la cual diversas organizaciones disputaban sus espacios de poder, contribuyendo, de esa manera, a su disolución.. Desde el sistema, expresado en los medios de comunicación y en las intervenciones de miembros del gobierno, se baja actualmente el mensaje de que las asambleas ya no existen, están muertas, lo cual no deja de ser una mentira dirigida a difundir el desaliento. Es cierto que muchas asambleas desaparecieron, otras se dividieron, otras se encuentran reducidas a una pequeña expresión. Pero también es cierto que hay asambleas que no sólo no murieron, sino que se consolidaron y crecieron, sobre todo cualitativamente. Muchas tienen local en el que realizan talleres de música, de folklore, de tango, de teatro; seminarios de filosofía, economía, deuda externa, ALCA; emprendimientos productivos; ollas populares, merenderos. Se crean espacios de reflexión y discusión política en los que suelen confluir diversas asambleas. Hay asambleas que cultivan una creativa y fraternal relación con los cartoneros y que resisten la inclinación de sectores de la clase media, fogoneados por la presa del sistema, a volver a ver a los "piqueteros" como los enemigos, causantes de la violencia. Hay lazos comunicantes entre asambleas y piqueteros que no han abandonado la lucha por una nueva sociedad. Muchas asambleas aprovecharon el momento de entusiasmo, carismático, para reflexionar sobre los pasos a seguir y previeron que al entusiasmo primero le iba a seguir la rutinización, lo "normal" de la vida con sus contradicciones. Sólo organizándose y siendo creativos podían tener futuro. Esas asambleas hoy están vivas, activas. Son gérmenes de transformación. En el volante de la "Asamblea de Corrientes y J. B. Justo" en que se invita a participar el 20 de diciembre junto a los familiares de los caídos en la pueblada del 2001, se plantean con claridad el momento utópico y el de los proyectos. En el centro del volante se encuentra la fecha 19-20 de diciembre. A la izquierda, la "utopía": "2001: Pueblada. El pueblo en la calle gritó ¡que se vayan todos, que no quede ni uno solo! de los que destruyeron el patrimonio nacional y trajeron la desocupación, el hambre y la miseria a la mayoría del pueblo argentino". A la derecha los proyectos: "2003: Asambleas populares". Pensamos y hacemos el país de otra manera: Autonomía, democracia directa, economía solidaria, emprendimientos productivos, cultura popular, nuevas relaciones sociales, construcción de poder popular". La asamblea es la forma de organizarse que encontraron los sectores populares urbanos, especialmente, aunque no únicamente, de la Capital Federal. El fenómeno tiene sus expresiones también en ciudades como La Plata, Rosario, Santa Fe, Córdoba. Es una creación genuina y novedosa del movimiento popular que nos pone en la obligación de aportar a la construcción de dicho movimiento desde esa perspectiva. La asamblea es horizontal, pero no confunde la horizontalidad como utopía con su realización efectiva. Como horizonte, como exigencia, debe mantenerse. Expresa el deseo de construir un poder lo más horizontal posible, un poder popular que sea capaz de controlar todos los liderazgos que necesariamente surgen. En su seno se van cultivando las nuevas relaciones sociales, se va construyendo el poder popular. Si queremos una nueva sociedad, con nuevas relaciones sociales, debemos comenzar hoy esa construcción. Si no lo hacemos en el camino, no lo haremos cuando lleguemos a la meta. En la asamblea vamos realizando esa nueva sociedad. Es el "socialismo de cada día". Si en el camino cultivamos relaciones alienadas, ésas misma relaciones serán cultivadas posteriormente. Pero de ninguna manera pensamos que debemos quedarnos en ese espacio de "micropoder" que es la asamblea o la articulación de asambleas. Es necesaria la transformación de toda la sociedad. Se requiere la construcción y organización del movimiento popular que verdaderamente pueda ejercer el verdadero poder popular. Las asambleas constituyen un momento de esa construcción. El camino es hacia la construcción y organización del movimiento popular que hoy existe, pero se encuentra disperso, fraccionado, sin encontrar todavía la manera de ser un verdadero poder que no sólo ponga límites al accionar del gobierno y, en general, a las corporaciones que detentan el poder de dominación, sino que se constituya en el poder de toda la sociedad, construyendo un verdadero estado popular. Buenos Aires, 19 de diciembre de 2003 18/12/2003Bolivia: una vía para recuperar el gas y el petróleo Andrés Solizeconoticiasbolivia.com Con sólo aplicar el artículo 30 de la actual Ley de Hidrocarburos, el Estado boliviano puede recuperar de inmediato más de 10 mil millones de dólares en reservas de gas y petróleo, que hoy ilegalmente están en manos de las transnacionales, asegura el periodista y ex diputado Andrés Soliz. Las leyes que norman la explotación de recursos naturales en países periféricos son, en realidad, imposiciones de transnacionales, si estos no cuentan con gobiernos soberanos y dignos. Así ocurrió, hace 48 años, cuando el gobierno del MNR aprobó el Código del Petróleo o Código Davenport, cuyo nombre proviene del estudio jurídico norteamericano encargado de su redacción y que el "Ney York Times" lo calificara como "el más liberal del mundo". Sin embargo, por más cuidado que tengan los juristas colonizadores, es frecuente que, por puro descuido y prepotencia, dejen abierta alguna rendija por donde los países periféricos continúan absorbiendo aires de independencia y libertad. Así ocurrió con el Código Davenport, que legisló todo sobre el petróleo, pero que en ninguna parte de su texto había legislado sobre el gas, que se convirtió, de manera progresiva, en la riqueza emergente más importante de Bolivia. La consiguiente discusión, relativa a que si el gas recientemente descubierto era del Estado o de las compañías que explotaban el petróleo, generó prolongadas polémicas que rearmaron la conciencia nacional y coadyuvaron a la nacionalización de la Bolivian Gulf Oil Company, el 17-X-69, decretada por el patriótico gobierno encabezado por el Presidente Alfredo Ovando y el Ministro Marcelo Quiroga Santa Cruz. Con la vigente Ley de Hidrocarburos, No. 1689, de 30-IV-96, ocurrió algo parecido, ya que las compañías que elaboraron el anteproyecto cometieron el descuido de redactar el artículo 30, en los siguientes términos: "Un participante con YPFB en un contrato de riesgo compartido que haya declarado un descubrimiento comercial, podrá seleccionar un área para su explotación que comprenda uno o más campos, con o sin solución de continuidad... El área de explotación seleccionada... tendrá una superficie máxima de diez parcelas. En cualquier caso, si en el plazo de cinco años... el interesado no hubiese efectuado la perforación de al menos un pozo productor o de inyección en cada una de las parcelas seleccionadas, ÉSTAS SERAN OBLIGATORIAMENTE DEVUELTAS". El hecho concreto es que la tardanza en abrirse nuevos mercados de exportación para el gas boliviano hizo que la mayoría de las compañías incumpliera con la obligación anterior, razón por la cual deben devolver al Estado áreas inmensamente ricas en gas en campos tan importantes como San Alberto, San Antonio, Itaú y Margarita. A fin de burlar la ley, el gobierno de Jorge Quiroga emitió el DS 26366, de 4-X-01, por el que se establecen nuevas formas de delimitar las parcelas y precisar sus perfiles. Simples subterfugios para incumplir la Ley. Las compañías, a su vez, presionan al gobierno para eliminar el artículo 30 ("La Razón", 10-X-02), lo que, felizmente, no ha sucedido hasta el presente. Las transnacionales sostienen, cuando se refieren a esta disposición legal, la necesidad de "perfeccionar" la Ley. Sin embargo, cuando se plantea la urgencia de incrementar las regalías o terminar con el abuso que significa la división entre campos existentes (o viejos), que tributan el 50 %, y nuevos que sólo pagan el 18 %, entonces se nos recuerda que el país ha comprometido la fe del Estado, lo que es algo sacrosanto e imperecedero, y que en caso de incumplimiento seríamos juzgados como criminales de guerra nazi. Con sólo aplicar el artículo 30 al que hacemos referencia, nuestra empresa estatal contaría con más de 10.000 millones de dólares en reservas de gas y petróleo, lo que constituye un enorme capital de operaciones para cualquier empresa del mundo. Si a ello sumamos que YPFB debería recibir las acciones que no benefician a los bolivianos y que vía AFPs se hallan en las transnacionales Chaco, Andina y Transredes, el ente estatal estaría en total capacidad de intervenir con ventaja en todos los proyectos de industrialización y exportación de gas presentes y futuros. * Andrés Soliz Rada es periodista y ex diputado nacional _________________________ Bolivia: una vía para recuperar el gas y el petróleo 14/12/2003Evo Morales denuncia plan militar en Bolivia que prevé asesinar a 400 líderes sociales Argenpress/RebeliónUn plan militar para ejecutar un golpe fascista, cuyo primer objetivo es descabezar el movimiento popular boliviano, al costo de unos 400 muertos, denunció hoy el líder izquierdista Evo Morales, quien auguró la derrota del proyecto. El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) precisó en esos términos los alcances de la conspiración golpista que denunció como amenaza a la democracia y a la administración del Presidente Carlos Mesa. Apuntó que el plan no es nuevo y que fue gestado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada -obligado a renunciar el pasado 17 de octubre por una gran protesta ciudadana-, por el entonces ministro de Defensa, Carlos Sánchez. Según el dirigente izquierdista, los golpistas tienen una lista de unos 400 dirigentes populares a quienes se proponen liquidar, entre ellos el propio Morales, el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Jaime Solares, y otros líderes sociales. Morales subrayó que el objetivo del plan golpista es descabezar al movimiento social para desarticularlo y privarlo de la fuerza demostrada en las protestas de octubre, reprimidas por los militares al costo de más de 80 muertos, según cifra no oficial. Indicó que el plan está a cargo de militares de alta graduación identificados con el fenecido régimen de Sánchez de Lozada, elementos corruptos y fascistas beneficiarios de grandes sobornos pagados por esa administración a los uniformados para asegurar su lealtad ante las manifestaciones populares de descontento. El jefe del MAS aseguró también que los golpistas serán derrotados por las propias bases militares y no podrán establecer la dictadura que pretenden, pero intentarán antes, en los dos o tres días que podría durar su intentona, descabezar al movimiento popular. Dijo que en las Fuerzas Armadas hay una fuerte presencia de militares patriotas y demócratas, quienes lo pusieron al tanto de los planes golpistas de oficiales fascistas de alta graduación, con supremacía en los niveles de generales y coroneles. Señaló que los uniformados patriotas son amplia mayoría en los niveles de suboficiales y sargentos, y que en la oficialidad joven priman también esas posiciones o cuestionamientos a la corrupción en los cuarteles. La denuncia de Morales fue precedida el fin de semana último por declaraciones del jefe de las Fuerzas Armadas, almirante Luis Aranda, quien descartó totalmente un golpe militar, luego de que el presidente del Senado pronosticó un cuartelazo y una dictadura represiva si continúan la radicalización social y las presiones a la administración Mesa. El peligro golpista fue desestimado por la mayoría de los partidos y el Presidente destacó ayer, en una ceremonia castrense, el papel que desempeñan los militares en la preservación de la democracia y el respeto a la Constitución. En la misma ceremonia, el almirante Aranda exhortó a los militares a practicar los valores de la disciplina, la lealtad y el respeto y los alertó contra 'cualquier interés particular que pretenda afectar desfavorablemente a nuestra institución', sin precisiones. 12/12/2003Evo Morales denuncia plan militar fascista en Bolivia Argenpress 2003-12-11 Un plan militar para ejecutar un golpe fascista, cuyo primer objetivo es descabezar el movimiento popular boliviano, al costo de unos 400 muertos, denunció hoy el líder izquierdista Evo Morales, quien auguró la derrota del proyecto. El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) precisó en esos términos los alcances de la conspiración golpista que denunció como amenaza a la democracia y a la administración del Presidente Carlos Mesa. Apuntó que el plan no es nuevo y que fue gestado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada -obligado a renunciar el pasado 17 de octubre por una gran protesta ciudadana-, por el entonces ministro de Defensa, Carlos Sánchez. Según el dirigente izquierdista, los golpistas tienen una lista de unos 400 dirigentes populares a quienes se proponen liquidar, entre ellos el propio Morales, el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Jaime Solares, y otros líderes sociales. Morales subrayó que el objetivo del plan golpista es descabezar al movimiento social para desarticularlo y privarlo de la fuerza demostrada en las protestas de octubre, reprimidas por los militares al costo de más de 80 muertos, según cifra no oficial. Indicó que el plan está a cargo de militares de alta graduación identificados con el fenecido régimen de Sánchez de Lozada, elementos corruptos y fascistas beneficiarios de grandes sobornos pagados por esa administración a los uniformados para asegurar su lealtad ante las manifestaciones populares de descontento. El jefe del MAS aseguró también que los golpistas serán derrotados por las propias bases militares y no podrán establecer la dictadura que pretenden, pero intentarán antes, en los dos o tres días que podría durar su intentona, descabezar al movimiento popular. Dijo que en las Fuerzas Armadas hay una fuerte presencia de militares patriotas y demócratas, quienes lo pusieron al tanto de los planes golpistas de oficiales fascistas de alta graduación, con supremacía en los niveles de generales y coroneles. Señaló que los uniformados patriotas son amplia mayoría en los niveles de suboficiales y sargentos, y que en la oficialidad joven priman también esas posiciones o cuestionamientos a la corrupción en los cuarteles. La denuncia de Morales fue precedida el fin de semana último por declaraciones del jefe de las Fuerzas Armadas, almirante Luis Aranda, quien descartó totalmente un golpe militar, luego de que el presidente del Senado pronosticó un cuartelazo y una dictadura represiva si continúan la radicalización social y las presiones a la administración Mesa. El peligro golpista fue desestimado por la mayoría de los partidos y el Presidente destacó ayer, en una ceremonia castrense, el papel que desempeñan los militares en la preservación de la democracia y el respeto a la Constitución. En la misma ceremonia, el almirante Aranda exhortó a los militares a practicar los valores de la disciplina, la lealtad y el respeto y los alertó contra 'cualquier interés particular que pretenda afectar desfavorablemente a nuestra institución', sin precisiones. 11/12/2003Mil intelectuales encabezados por Chomsky critican a Lula por la expulsión de cuatro militantes del P.T. solidaridad.netCerca de mil intelectuales de izquierda de todo el mundo han firmado un manifiesto contra la posible expulsión de cuatro diputados del Partido de los Trabajadores (PT), del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. El manifiesto señala que "nos parece muy grave que la dirección del PT esté estudiando el castigo drástico contra los que continúan defendiendo las políticas tradicionales del PT". Afirma que la expulsión de los diputados, "que no tienen una postura insurreccional", sugería que el PT "ha perdido su orgullosa tradición de democracia, de pluralismo y de tolerancia". Los amenazados se opusieron al polémico proyecto del gobierno para modificar el régimen de jubilaciones. Cerca de mil intelectuales de izquierda de todo el mundo han firmado un manifiesto contra la posible expulsión de cuatro diputados del Partido de los Trabajadores (PT), del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. Los miembros del PT Heloísa Helena, Luciana Genro, Joao Batista de Araujo y Joao Fontes, se opusieron al polémico proyecto que el gobierno envió a consideración del Congreso para modificar el régimen de jubilaciones. En el manifiesto, intelectuales, periodistas, líderes sindicales y conocidos dirigentes de izquierda de varios países afirman que los parlamentarios divergentes apenas están defendiendo las viejas banderas del PT y no merecen ser expulsados, informó EFE. El lingüista y politólogo estadounidense Noam Chomsky, encabeza el manifiesto, que también cuenta con la firma del cineasta inglés Ken Loach. Los inconformes del PT, conocidos como "radicales", alegan que la organización, antes de llegar al poder, siempre se opuso a los proyectos que restringían las conquistas de los trabajadores, como el que ahora modifica las jubilaciones. Critican además el rumbo derechista del gobierno, la alianza de Lula con fuerzas conservadoras, la decisión de firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, la lentitud de las reformas sociales prometidas y la política económica, que consideran una continuidad de la del ex presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). La dirección nacional del PT, de la que Lula forma parte, programó para el 13 de diciembre una reunión en la que decidirá la suerte de los diputados díscolos. El presidente de la formación, José Genoino, defiende la expulsión inmediata. "Nos parece muy grave que los dirigentes del PT pretendan castigar drásticamente a aquellos que continúan luchando por las políticas tradicionales del partido", dice el manifiesto de los intelectuales. "Eso sugiere que el partido desistió de su orgullosa tradición de democracia, pluralismo y tolerancia", agrega. El documento recuerda que la victoria electoral de Lula "alegró a millones de personas de todo el mundo que se oponen al modelo neoliberal", pero advierte que el gobierno ha adoptado medidas que antes condenaba. Los firmantes piden que Lula recuerde los compromisos que asumió al participar en las tres ediciones del Foro Social Mundial, realizadas en la ciudad brasileña de Porto Alegre, y que congregaron a miles de activistas contra la globalización y el neoliberalismo. Miembros del PT han organizado una serie de actos para pedir a Lula que impida la expulsión de los inconformes. Los diputados amenazados de expulsión y otros ocho que se abstuvieron de votar la reforma al régimen de jubilaciones de Lula representan cerca del 12 por ciento de los 93 escaños que tiene el PT en la Cámara Baja, en donde es la primera minoría. LA EXPULSIÓN DE CUATRO DIPUTADOS DEL PT ENCIENDE BRASILIA Brasilia está al rojo vivo. El apoyo de Lula a la expulsión de diputados del PT ,opuestos a la reforma de la Seguridad Social, ha abierto un vivo debate dentro y fuera de Brasil. La subida al poder del PT fue una impulso de aire nuevo en las salas del Gobierno. Las nuevas propuestas de Lula parecían llevar a Brasil hacía el camino indicado para salir de la crisis en la que vivía. De esta forma, el manifiesto continua diciendo que "nos parece muy grave que la dirección del PT esté estudiando el castigo drástico contra los que continúan defendiendo las políticas tradicionales del PT". Con frases como esta, el comunicado pretende dejar clara su postura ante el posicionamiento del PT contra los cuatro diputados. Afirma que la expulsión de los diputados, "que no tienen una postura insurreccional", sugería que el PT ha perdido su orgullosa tradición de democracia, de pluralismo y de tolerancia". Las primeras manifestaciones sobre el comunicado no se han hecho esperar. El presidente del PT, Jose Genoino, dejó claro que la opinión de los intelectuales del Foro de Porto Alegre carece de valor real y que "ningún manifiesto valdrá para evitar la expulsión de los diputados". 09/12/2003Guatemala país más pobre de América, después de Haití y Bolivia GUATEMALA, 6 de diciembre (PL).— Guatemala es uno de los países con mayores desigualdades sociales en América y el tercero más pobre, sólo superado por Bolivia y Haití, según un informe del Banco Mundial (BM) difundido hoy en esta capital.El reporte anual sobre pobreza del BM refiere que en esta nación es donde se paga menos impuestos y cuenta con políticas públicas que no están orientadas hacia los más necesitados. "Guatemala no es el que menos ingresos promedio tiene en la región, pero sí en el que más incide la pobreza", señaló Manuel Salazar, gerente de fondos sociales de la entidad crediticia, al agregar que aunque está distribuida en todo el país, es mucho más rigurosa en el área rural. De los cinco millones de guatemaltecos pobres, el 80 por ciento vive en el campo, y de los dos millones paupérrimos, el 90 por ciento habita fuera de áreas urbanas. Según el informe, ocho de cada 10 personas reciben su sustento de la agricultura, que es el sector con el ingreso menos dinámico del país. Dicha complicación productiva tiene como contraparte el peor índice de desnutrición crónica de la región, algo similar a lo que ocurre en salud, con la agravante de que el gasto público de esa materia no está dirigido hacia los más necesitados. El país está en un nivel medio al medir su producción total y los ingresos promedios, pero al observar otros indicadores y la profundidad de la pobreza, alcanza lugares alarmantes, como el hecho de que el 56,2 por ciento (6,4 millones de personas) es pobre y el 15,7 (1,8 millones) vive en la pobreza extrema. Además, el 68 por ciento de los niños de cero a seis años es pobre y de los hogares en esa situación, el 14 por ciento lo encabezan mujeres y el 86 por ciento hombres. De los indígenas, que representan el 44 por ciento de la población, el 58 por ciento es pobre y el 72 paupérrimos, agregó el análisis del BM. La educación primaria presentó avances con el Programa Nacional de Autogestión Educativa (PRONADE), que otorga la administración de las escuelas a los padres de familia en comunidades a donde no llega el ministerio del ramo. Guatemala invierte actualmente cuatro mil 162 millones de quetzales (520,2 millones de dólares) en superar el nivel de pobreza, cuando para ello, según el Banco Mundial, se requieren 11 mil 121 millones de quetzales (mil 390 millones de dólares). Como receta para superar el actual panorama, la entidad bancaria recomendó un crecimiento económico sostenido y mayor inversión pública en capital social, como educación y salud, lo que permitirá a las personas afectadas tener herramientas no solo para salir de la pobreza, sino para dejar de ser vulnerables. Incrementar la transparencia y la responsabilidad en el gasto público, crear condiciones de igualdad de oportunidades a indígenas y a las personas que viven en las áreas rurales, dinamizar los activos de capital económico y tener un programa de protección social, son algunas de las sugerencias para revertir la situación. 06/12/2003Mirada al infierno colombiano Heinz DieterichRebelión En otro paso hacia la construcción de una justicia penal universal, el Tribunal Internacional de Opinión sobre los crímenes cometidos en la jurisdicción de los municipios de Bolívar, Colombia, juzgó "plenamente acreditada la culpabilidad del Gobierno de la República de Colombia" en los hechos constitutivos de "crímenes de lesa humanidad, genocidio y terrorismo de Estado". Reunido a fines de noviembre en Paris, el Tribunal se constituyó por la denuncia presentada por diversas organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos y populares, entre ellas la Federación Agrominera del Sur de Bolívar y La Mesa Regional del Magdalena Medio. Las sesiones, llevadas a cabo con rigor procesal, tuvieron por Fiscal al jurista argentino español Carlos Slepoy, quien ejerce como "Abogado de la Acusación Popular" en Madrid y participa en la acusación contra militares argentinos y chilenos, que lleva a cabo el juez Baltasar Garzón, entre otros. Slepoy, quien sufrió en carne propia las carceles de la dictadura argentina, es parte de la acusación contra los militares represores argentinos Adolfo Scilingo y Ricardo Cavallo, quienes serán juzgados el próximo año en España, por genocidio y terrorismo. El Tribunal notificó su constitución por correo certificado a las autoridades colombianas en París, pidiéndoles designar una representación para que fungiera como defensa. Al no recibir respuesta, designó un Defensor de Oficio conforme al reglamento del propio Tribunal, Defensa que recayó en la periodista-jurista Denise Méndez. El Tribunal estuvo constituido por los presidentes Sophie Thonon–Wesfreid, abogada ante la Corte de Apelación de París; François Houtart, Director del Centre Tricontinental (CETRI), en Lovaina, Bélgica; y los jueces, Luis Javier Garrido, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; Heinz Dieterich, Profesor de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad Autónoma Metropolitana, de México, y el jurista Javier Otaola, síndico- defensor del pueblo de Gasteiz, País Vasco. Para juzgar los crímenes cometidos a partir del 1º de enero de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2002 inclusive, en los municipios de Bolívar, el Tribunal fundó su decisión en los siguientes cuerpos jurídicos: la Constitución Política de la República de Colombia, 1991; los Estatutos del Tribunal Internacional Militar de Nüremberg, 1945; la Carta de las Naciones Unidas, 1945; la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948; el Estatuto de la Corte Penal Internacional, 1998 y el Código Penal Colombiano, 2001. Los jueces estudiaron seis casos de asesinato, tortura, masacre, desaparición forzada, persecución y exterminio; escucharon los informes de los expertos amicus curie (amigo de la Corte): el investigador social irlandés, Gearoid O´Loinsigh, el abogado y líder del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional Minera, Francisco Ramírez, y del Padre Javier Giraldo, S.J., defensor de Derechos Humanos y representante de la Comisión Interecclesial de Justicia y Paz, ambos de Colombia. El Tribunal presenció también los testimonios de cuatro testigos directos e indirectos; el testimonio audiovisual de un ex militar, quien fue asesinado y la evidencia documental de más de 209 casos de violaciones ocurridas en esta región y en este período de tiempo, y así pudo comprobar múltiples matanzas colectivas, homicidios, detenciones y desapariciones, torturas, amenazas, extorsiones, lesiones, privación de la libertad, destrucción de cultivos y desplazamientos forzosos, delitos contra la salud por la utilización de productos químicos y actos de barbarie cumplidos como ejecución de un plan generalizado y sistemático contra la población civil. A través de tales testimonios, peritajes y evidencias documentales, el Tribunal consideró debidamente acreditadas las denuncias presentadas y calificó los hechos como constitutivos de crímenes de lesa humanidad, genocidio y terrorismo de Estado. Muchos de estos crímenes tienen un origen de carácter económico, expresado, por un lado, en los intereses de las empresas transnacionales por apoderarse de los grandes yacimientos auríferos de la zona, pero también por implementarse un proyecto económico que sólo considera los intereses de las corporaciones transnacionales de Canadá, Estados Unidos y Europa (Inglaterra y España), que operan en la zona y explotan sus recursos naturales, como el gas, el carbón, el oro, las esmeraldas, el agua, las tierras cultivables y, en general, toda la biodiversidad de la región. Últimamente esa política se desarrolla en el marco del llamado Plan Colombia, diseñado para cambiar de manera definitiva el modelo agrícola del país y facilitar la entrada del capital extranjero. Por eso, el Gobierno de la República de Colombia instaura en los últimos años, por lo menos desde 1995, una política de terrorismo de Estado que perpetró homicidios, desapariciones forzadas, torturas, amenazas, destrucción de cultivos y traslados forzosos, así como delitos contra la salud por la utilización criminal premeditada de productos químicos en la fumigación de las tierras. Esta política se efectúa a través de las Fuerzas Armadas de la República de Colombia, la Policía, y las fuerzas paramilitares auspiciadas y organizadas por el Estado, actuando en el marco de una fuerte connivencia entre ellas, y bajo la impunidad absoluta concedida por el sistema jurídico del país, que no investiga los crímenes cometidos. El Tribunal encontró elementos preocupantes que podrían también acreditar la responsabilidad criminal en la comisión de estos crímenes, de los representantes de diversas agencias civiles y militares del gobierno de los Estados Unidos de América, así como de varios gobiernos europeos. Ante la manifiesta imposibilidad de ejercer la función jurídica pública dentro del país, con un fiscal general y un comandante en jefe del ejército, que son parte de la criminal política de terrorismo e impunidad del Estado, el Tribunal alentó a llevar los hechos denunciados ante tribunales nacionales y/o internacionales para que los responsables sean sancionados. La actual política de desmovilización de paramilitares, iniciada por el gobierno del presidente Alvaro Uribe, prevé obviamente la posibilidad de que más temprano que tarde, los responsables del genocidio contra la población civil se encontrarán ante instancias de la justicia universal, como hoy es el caso de los represores Scilingo y Cavallo. Sin embargo, la desmovilización, calificada por la organización de derechos humanos, Human Rights Watch, como "parodia" y "espectáculo de impunidad", no protegerá a Uribe y sus subalternos de la justicia internacional. Deben tener en mente que el caso Pinochet no se repetirá. No encontrarán un político como Tony Blair, que les salvará de su merecido castigo. 04/12/2003Bolivia: Se le acaba el tiempo al gobierno de Mesa Econoticiasbolivia.comLa tregua que el movimiento obrero y popular concedió hace un mes y medio al nuevo presidente de Bolivia, Carlos Mesa, está comenzando a agotarse. Las demandas laborales, que van desde el aumento general de sueldos y salarios hasta la renacionalización del gas y el petróleo, pasando por la supresión del neoliberalismo y de sus letales consecuencias en los segmentos mayoritarios de la población, aún no han recibido respuesta oficial desde Palacio, aunque todas las señales muestran que no habrá nada positivo, por lo que la paciencia de los sectores sociales también comienza a diluirse. "El gobierno tiene ya los días contados a partir del 1ro de diciembre y creo que esto empieza a estallar desde el 1ro de enero porque no podemos estar esperando por más tiempo. Ojalá el gobierno pudiera atender en forma positiva el planteamiento de los trabajadores", dijo el principal dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), el minero Jaime Solares. El pliego de la COB, presentado el pasado 12 de noviembre, contiene demandas de orden estructural cuya atención significaría dejar atrás la economía de mercado, romper lanzas con los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, poner coto a los abusos y excesos de las transnacionales y retomar a fondo el rol productivo del Estado. En lo coyuntural, el pliego demanda mejorar de inmediato las condiciones de vida y de trabajo de la población trabajadora. En lo formal, la respuesta gubernamental se hace esperar. "La COB no recibió hasta ahora respuesta alguna del gobierno sobre el particular, y sólo extraoficialmente se conoce que esta semana se podría tener un encuentro con el Ejecutivo. Hasta la fecha, el gobierno no ha dado a conocer medidas positivas sobre el cambio que la población ha pedido. En este caso, la COB le pide al gobierno que se defina si estamos con el continuismo o finalmente va a haber cambios radicales", dijo Solares, quien hasta ahora se había mostrado muy conciliador con el nuevo presidente, posesionado en el cargo el 17 de octubre tras que el neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada fuera derribado por una rebelión popular. Mesa, sin embargo, anticipó el fin de semana un virtual rechazo a las demandas laborales al sostener que la "lógica de los pliegos petitorios era suicida y peligrosa para el país", convocando a las organizaciones sociales y laborales a supeditar sus demandas a las realidad económica del país, signada por la quiebra fiscal, la semiparálisis productiva y el alza del desempleo. Aunque no lo explicitaron directamente, las recientes declaraciones del propio presidente y de sus ministros llevan al convencimiento de que el nuevo gobierno boliviano está muy lejos de satisfacer el pliego de la COB, tanto en lo estructural como en lo coyuntural. Por el contrario, en lo estructural Mesa y sus ministros ratificaron ante el FMI y los organismos internacionales su adhesión a la economía de mercado, al neoliberalismo y su respeto a las transnacionales y a la inversión extranjera, anticipando que cualquier modificación al sistema de regalías y tributario que graven a las petroleras extranjeras se haría sólo si hay un acuerdo entre partes. También quedó ratificada la posición ultraliberal mantenida en la Organización Mundial del Comercio, al igual que su adhesión al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y a la política de erradicación total de la coca. Una política casi idéntica a la asumida por el ex presidente Sánchez de Lozada, y que es casi imposible de conciliar con las demandas laborales de renacionalización del gas y el petróleo, con el rechazo al ALCA y con el clamor popular por sepultar el neoliberalismo. En lo coyuntural, las señales tampoco son alentadoras para la COB. Por boca del presidente Mesa se conoció sobre la insolvencia fiscal del Estado boliviano y su nula disposición para elevar salarios. Los ministros del área económica anticiparon que se podría determinar un “congelamiento” del salario real en el sector público, al disponer un aumento en la masa salarial del 3% para cubrir en ese mismo porcentaje el aumento de la inflación. En el sector privado, se aplicaría esta misma política salarial, como ha venido ocurriendo en los últimos años. Así, en el mejor de los casos, los trabajadores del sector público y privado del país estarían durante el 2004 igual de mal que en el 2003 en materia salarial, muy lejos de lo que demanda la COB que plantea que por lo menos se duplique el salario mínimo nacional. La exigencia salarial de la COB es “toda una locura”, según el ministro Xavier Nogales de Desarrollo Económico que planea, por el contrario, no solo congelar salarios sino también anular totalmente la subvención a la gasolina y parcialmente al gas licuado doméstico desde principios del nuevo año para cerrar la creciente brecha fiscal, aunque a costa de elevar el precio de estos carburantes, lo que incidiría de inmediato en el alza de las tarifas del transporte, de los precios de los alimentos y mercancías y del costo de vida. Nogales, que pugna por imponer esta posición al interior del gabinete de Mesa, advirtió incluso que habría escasez de carburantes si no se anulaban las subvenciones, lo que sin embargo fue desmentido por sus colegas de Hidrocarburos y de otros Ministerios, asustados ante las previsibles consecuencias de esta política de congelar salarios y elevar los costos de la canasta familiar. "Si tocan los precios de la gasolina y del gas licuado habrá una convulsión social y otra revolución", dice uno de los viceministros del área petrolera. "Éste (Nogales) quiere que el presidente se caiga", agrega otro del área social, que intenta junto a sus colegas hacer frente a los ministros del área económica, a los que creen excesivamente sumisos y dóciles al FMI. Afuera, en la calle, medio en serio, medio en broma, un universitario dice que el nuevo sobrenombre del presidente Mesa es Carnaval, porque no se sabe si cae en febrero o si cae en marzo. 03/12/2003Uruguay: Por una izquierda que ose decir su nombre Hugo CoresBrecha De ganar, el del Frente Amplio (FA) no será un gobierno apacible. Enfrentará una oposición venezolana. Así que, además de pensar en triunfar, debemos ver cómo salimos airosos de la prueba del gobierno, del buen gobierno. No creo que alcance con pedirle paciencia a la gente, precisaremos iniciativas, alertas críticos y movilización. Antes y después de las elecciones. El FA está sufriendo en su interior cambios y desplazamientos. Por un lado la acción política y parlamentaria de los que han hecho de la búsqueda de la concordancia con los partidos tradicionales su principal señal de identidad. Por otro, los compañeros que ponen cada vez más el acento en la necesidad prioritaria de dialogar con los partidos tradicionales, de devaluar las expectativas en lo que podría hacer el FA en el gobierno y en buscar la reconciliación con los responsables de los crímenes de la dictadura sobre la base del olvido y la negación. Como se ve, una singular disputa interna en la que los méritos los otorgan los de afuera, y comienzan con la premiación mediática. Un pancracio para ver quién se presenta como más centrista y más dotado para el arbitraje, y no entre quienes se proponen organizar las fuerzas propias para la victoria. El objetivo parece ser "que pase poco". Como resultado de este deslizamiento, se ha desbalanceado hacia el centro-derecha el peso relativo de las fuerzas que componen el FA. Al mismo tiempo, en relación con algunos de los problemas del país, está faltando una propuesta de movilización clara de la izquierda. La movilización no resulta funcional al objetivo "que pase poco". Creo necesaria la acción orientadora radical (de raíz) de una izquierda creadora de opinión, que ose decir su nombre, reivindicar su identidad y templar el ánimo de su gente para impulsar un programa de cambios populares. A la vez, no creo que sea fecunda la actitud de situarse siempre como fiscal externo de la acción del FA. La experiencia reciente, y de otros congresos, en la elaboración política y programática del FA nos ha mostrado la importancia de discutir en procura de aunar posiciones. Interactuar, intentar influir en las otras fuerzas que componen el FA. No temer ni rechazar ser influido por los otros. No temer ni rechazar el logro de acuerdos para unir fuerzas y crear luego hechos nuevos de movilización. Ésa nos parece una clave del potencial que hoy tiene el FA. Por el contrario, el testimonialismo y la simplificación "ultra" tienden a reforzar los factores de desmovilización y apatía. EL DESPOJO SOCIAL "POR LA VÍA PACÍFICA". En estos últimos años se ha acentuado la dependencia financiera de Uruguay con relación a los acreedores y los organismos internacionales bajo cuya autoridad virtualmente indiscutida se encuentra el país. También la fuga de capitales de quienes, teniéndolo, no apuestan a la viabilidad del país. Empresarios ávidos de lucro, con una diluida noción de patria a la que, no obstante, no dejan de invocar en pos del sacrificio ajeno. Esta situación ha llevado al crecimiento de la marginalización y la miseria. Siendo un hecho de tanta gravedad y tan a contracorriente de las tradiciones sociales del país, este ha sido un proceso social silencioso, desdramatizado, carente de fechas, sin nombres ni lugares de la memoria. Este proceso de desalojo hacia la periferia (no se trata, como ocurre en otras partes, de "impedir que entren" sino de expulsión de los que ya estaban adentro) ha sido de carácter legal y gradual, en cumplimiento de las normas de nuestro régimen "democrático republicano" y en "el respeto del sistema de garantías que protege a los ciudadanos". Esta democracia que ejecuta una contrarrevolución social pacífica, legitimada desde el Estado de derecho, es un rasgo característico del Uruguay actual. Sobre esta situación falta denuncia y prédica política. Y para el FA es un desafío esencial el hecho de que una parte significativa de esta población está carente, también, de representación política. PÉRDIDA DE CIUDADANÍA. El incremento de la desigualdad social generado por las políticas neoliberales no será fácil de revertir. Y sinceramente no creo que alcance con invocar los valores de la "armonía" social ni los del patriotismo. Requerirá, además, movilización y luchas populares, inteligentemente orientadas y con sentido de unidad. Se habla con insistencia de la reactivación productiva, pero muy poco del aumento de los salarios y las jubilaciones, cuyo deterioro persistente es un factor de pobreza y de estancamiento importante. El deterioro del país productivo, con el crecimiento de la desocupación que esto provocó, ha tenido consecuencias sociales diversas que tienen en común la expulsión de algunos sectores sociales del ejercicio de la ciudadanía, la marginalización, el crecimiento de la población carcelaria y la masificación del exilio económico. Marginados, presos y exiliados no cuentan en las relaciones de fuerza entre las clases. EL INSTRUMENTO FRENTE AMPLIO. El EP-FA y sus eventuales aliados tendrán que emprender una acción de gobierno para la que no alcanzará con instalar al frente de la administración y en el Parlamento a un elenco de hombres honrados y capaces. Logro que, a lo visto, ha resultado menos fácil de lo que creíamos. Será necesario mejorar nuestro diálogo con la sociedad, el funcionamiento de los comités de base, así como contribuir al fortalecimiento de las organizaciones sociales, empezando por los sindicatos. El objetivo es impulsar en la sociedad uruguaya una nueva cultura de la contestación y la participación política, cultural y gremial con un sentido de defensa de la soberanía nacional, de lucha por la justicia social y la profundización de la democracia. Salvo pequeñas excepciones, el espacio de la comunicación está perdido, nos es ajeno. El oligopolio mediático es visceralmente contrario al cambio, se desentiende de todo lo que no sea el lucro y desestima la identidad cultural del país, a la que sabotea en aras de una deplorable sumisión a lo extranjero. Vista a partir de los informativos de los canales 4, 10 y 12 la realidad del país se pulveriza en miles de interjecciones delirantes, carentes de continuidad y de sentido. La pulverización y la pérdida de sentido son funcionales al proyecto de desmovilización conservadora. EL FA Y EL REFÉRENDUM CONTRA LA LEY DE ANCAP. El gran esfuerzo militante realizado durante más de un año y medio ha permitido salir de la modorra e instalar un clima nacional de mayor interés por las cuestiones políticas. El deshielo propició la salida pública de varios de los dirigentes políticos del privilegio. Su reaparición permitió confirmar y ahondar su desgaste: no dicen nada nuevo y el cómo lo dicen empalaga y sulfura hasta a los más sosegados. También, como esperábamos, el debate permite analizar otros problemas que hasta ahora no habían accedido al primer plano, como ser el destino de las empresas públicas, la necesaria reforma del Estado, el rol que cumplirían esas empresas en una estrategia progresista. También acerca de los negociados del directorio anterior de ANCAP y la vinculación de esas conductas dilapidadoras con los fenómenos más generales del clientelismo y la corrupción. EL FA Y LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. La controversia sobre ANCAP dio lugar también a otra exteriorización de la disidencia de Danilo Astori. Como en 1996, cuando llamó a votar con blancos y colorados contra el FA y ayudó a implantar la segunda vuelta presidencial, el movimiento de Astori, quien no cesa de proclamarse frenteamplista, cabalga sobre un sofisma: al hacer la apología de la política de acuerdos con blancos y colorados, omite señalar que su consenso hacia afuera se nutre de la ruptura de los acuerdos internos del EP-FA, y conlleva su alineamiento contra las posiciones y los intereses políticos del FA. Instalado como una minoría que, cuando lo cree conveniente, vota y llama a votar contra el FA, Astori nos ofrece como perspectiva la inestabilidad permanente para un gobierno del FA: sería muy difícil que la izquierda, además de lo que obtenga Astori, obtuviera el 50 por ciento de los votos en la primera vuelta. Lo lógico es que Asamblea Uruguay obtenga uno o dos senadores y cinco o seis diputados, que a partir de 2005 serán imprescindibles para lograr mayorías parlamentarias. Estos legisladores ¿con quién votarán cuando el FA se enfrente a las resistencias de blancos y colorados? ¿O sólo impulsaremos desde el gobierno aquellas decisiones políticas y parlamentarias que tengan el visto bueno de los partidos tradicionales para lograr con ellos los elogiados consensos? Buscando el empate con los representantes políticos de lo viejo ¿podremos iniciar el camino hacia lo nuevo? Apenas esbozados en estas líneas, cada uno de estos temas admite y reclama mayor desarrollo. 27/11/2003Pinochet: "No tengo que pedirle perdón a nadie, me lo tienen que pedir a mí" MIAMI, Nov 24 (AFP) - "No tengo que pedir perdón a nadie". El ex dictador chileno Augusto Pinochet, que cumple 88 años este martes, reivindicó los 17 años del régimen militar en Chile durante una entrevista exclusiva el lunes a un canal hispano de Miami.Pinochet, cuyo régimen está acusado de haber liquidado a más de 3.000 opositores, aseguró: "No tengo que pedirle perdón a nadie, al contrario, el perdón me lo tienen que pedir ellos a mí, los del otro lado, los marxistas, loscomunistas". El ahora anciano militar, que lideró el 11 de setiembre de 1973 un golpe de Estado contra el gobierno constitucional del presidente Salvador Allende, fue entrevistado por la periodista María Elvira Salazar, del canal hispano deMiami WDLP-22, que emite públicamente el lunes por la noche el documento. Vestido de traje y corbata, con el pelo cano, aparentemente lúcido pero conalgunas dificultades de dicción, Pinochet dice que obró por "amor a supaís", y se calificó de hombre que "no tiene odio ni resentimiento en su corazón", aunque admite que "posiblemente hubo excesos" durante el régimen militar. Pinochet, entrevistado en su domicilio por Salazar a principios de noviembre, afirma que nunca "aspiró a ser un dictador". Los excesos a los que alude fueron perpetrados según él por "gente que no se controla, por subalternos" que ahora "se quedan callados". "No quiero que las futuras generaciones piensen mal de mí. Quiero que sepanlo que realmente ocurrió", asegura el anciano militar, que estáescribiendo por ello un libro titulado "Caminos Recorridos". También aseguró haber depositado un documento que se abrirá a su muerte para que los "jóvenes" conozcan su "versión" de lo ocurrido durante el régimen militar. Pinochet, designado senador vitalicio tras dejar el poder en 1990, fue detenido en octubre de 1998 durante una visita a Londres, a instancias del juezespañol Baltasar Garzón, que deseaba juzgarlo en España por violaciones de derechos humanos. El militar pensó entonces que podía "morir allí", aunque asegura: "No me emociono, no lloro". Por "incapacidad mental" para hacer frente a un juicio, se le permitió regresar en marzo de 2000 a Chile, donde logró eludir la acción de la justicia chilena debido, según los médicos, a una "demencia moderada". "Fue una experiencia injusta" dice refiriéndose a esa época. "La justicia no fue justa conmigo, ahora estoy esperando a que la justicia divina actúe", aseguró. Tras este fallo, el ex dictador decidió alejarse de la vida pública y renunció a la senaduría vitalicia que ocupaba en virtud de la Constitución que dictó bajo su Gobierno. Actualmente su vida transcurre entre su residencia en un elegante barrio deSantiago y su casa de campo en la costa central chilena, rodeado sólo de su entorno más íntimo. Pinochet, cuyas frases eran a veces interrumpidas por una esporádica tos, aseguró sentirse "bien" de salud, aunque tiene "pequeños dolores de cabeza". "Con el esfuerzo, me duele mucho" explica. La entrevista debe ser difundida en horario nocturno en el espacio "Maria Elvira confronta", de esta periodista de origen cubano. El ex gobernante también se refirió a la amplia comunidad del exilio cubano anticastrista que vive en Miami. "Envíele mis saludos al pueblo de Miami y dígales que deseo, sinceramente, que muy pronto se liberen de Satanás", dijo, en alusión al líder comunista de la isla Fidel Castro. ___________________________________ DEBATEN EN MIAMI SOBRE ENTREVISTA A PINOCHET Miami, EEUU. Las razones que llevaron al general Augusto Pinochet a conceder una controvertida entrevista televisada a un canal de Miami, posiblemente la última que ha concedido, fueron debatidas anoche en un programa donde se calificó la conversación como una forma de "hacerle la pelota" al ex dictador chileno. Maria Elvira Salazar, la periodista cubano-estadounidense que le entrevistó en Santiago hace dos semanas para el canal 22, reconoció implícitamente que fue Jacqueline Pinochet, la hija menor, la que la gestionó y que hoy se enfrenta por eso a los otros hermanos por las repercusiones negativas que ha tenido dentro de Chile. La entrevista fue anunciada en la prensa local de Miami como "La Ultima Entrevista al exilio cubano del hombre que salvó a Chile del comunismo" y en ella Salazar sacó a relucir constantemente el tema de la supuesta intervención de Cuba en el Chile presidido por el socialista Salvador Allende. Max Castro, profesor de la Universidad de Miami y uno de los invitados al debate en el programa "Maria Elvira Confronta del Canal 22", acusó a la periodista de "hacerle la pelota" a Pinochet y, además, le dijo que si hubiera hecho una entrevista de esa forma al presidente cubano Fidel Castro o al venezolano Hugo Chávez, "no vuelves a Miami". Castro, también estadounidense de origen cubano, calificó la entrevista de "alucinante" y dijo que tratar de crear una vinculación de Fidel Castro con lo que pasó en Chile, forma "parte de la enfermedad y obsesión de Miami", en referencia a que esta ciudad es la capital del exilio cubano. El analista también criticó que el programa diera tanta importancia a la queja de la hija de Pinochet por los problemas que tiene ahora en Chile por llevar ese apellido, "cuando no tiene comparación con los problemas de los familiares de los 3.000 desaparecidos durante la dictadura de su padre", comentó. En la entrevista, Pinochet, que ayer cumplió 88 años, dijo que nunca fue un dictador, que no tiene que pedir perdón a nadie y que al contrario, "son ellos" los que tienen que pedirme perdón "por los atentados contra mi vida", en alusión a los que llamó "esos marxistas y comunistas". Felipe Agüero, un catedrático chileno que estuvo encarcelado bajo el régimen de Pinochet, dijo en el programa que le parecía un "gran acto de cobardía" que en la entrevista el general retirado le echara la culpa a sus subalternos por los abusos cometidos. Después de escuchar otra vez las palabras del ex presidente poniendo en duda que hubieran existido desaparecidos en su gobierno, Agüero dijo que en Chile nadie pone en duda la cifra de por lo menos 3.000, "salvo Pinochet". "La entrevista es patética porque sigue negando la historia", agregó Agüero, quien rechazó también comparar a Chile con Cuba y que nadie debe pagar un costo social, como el que pagaron los chilenos con Pinochet, para supuestamente salvarlos del comunismo. En la entrevista con el propio Pinochet, así como con su esposa, Lucia Hiriart y su hija menor Jacqueline, se muestra a una familia, que según sus palabras, pasa apuros económicos. Algo que según Agüero no se corresponde con la realidad ya que "esa es una familia enriquecida y muy poderosa", dijo y citó las numerosas residencias que tiene Pinochet en todo el país. María Elvira Salazar, que también tiene un programa en la emisora de radio WQBA, conocida como "la Cubanísima", invitó a los oyentes que expresaran sus opiniones y a escoger entre "La Cuba de Castro y el Chile de Pinochet". Esto llevó a Max Castro, columnista también del diario "The Miami Herald", a decirle a la presentadora: "tu sigues empeñada en seguir comparando a Pinochet con Fidel Castro". Le recordó que fueron los propios chilenos los actores de la historia reciente de Chile, "los que eligieron a Allende y los mismos chilenos fueron quienes lo derrocaron, sin intervención de Cuba". "A mi me da un gran tristeza pensar que esta entrevista es un regalo para los cubanos de Miami", dijo Max Castro. 26/11/2003Guatemala: resaca post electoral Andres CabanasRebelión. 25-11-2003. Dos semanas después de las elecciones, todavía dura la resaca electoral, o sea un cierto grado de euforia porque la movilización de una mayoría de los votantes dio al traste con las aspiraciones presidenciales del genocida Ríos Montt. Pero mal harán los ganadores parciales del nueve de noviembre -Oscar Berger, el empresarial candidato de la Gran Alianza Nacional, GANA, y el también empresario Álvaro Colom, de la Unidad Nacional de la Esperanza, UNE- si interpretan de forma triunfalista y en su favor los resultados de esa jornada. Mal harán si confunden voto en contra a Ríos Montt con adhesión a sus personas; movilización frente a Ríos Montt con apoyo incondicional y cheque en blanco hacia sus propuestas, por cierto hasta ahora inconcretas y magras; euforia cívica con entusiasmo partidario. Mal harán también si no están atentos a las señales de extrema debilidad de nuestro sistema político y sobre todo de la explosiva situación de la pobreza. Y peor hará el electorado medianamente entusiasta del 9-11 si no traduce sus votos en auditoria social, organización y propuestas alternativas. Adiós al dinosaurio Cuando el país despertó el diez de noviembre, el dinosaurio ya se había ido, diría hoy Augusto Monterroso. Pero más allá de esta significativa victoria contra el pasado violento, el autoritarismo, el genocidio y la carencia de soluciones a los problemas del país que simboliza Ríos Montt, el país político se resiente de sus enfermedades de siempre, como el elevado nivel de abstencionismo o la escasa representatividad del candidato ganador en primera vuelta, que obtuvo el respaldo de menos del 10% de la población. Se resiente también de debilidades en el ejercicio de la democracia y especialmente debilidades en el sistema de partidos, que continúan sin intermediar los intereses de la ciudadanía y eluden peligrosamente el debate y la elaboración de propuestas. Debilidades que no atañen sólo a los partidos perdedores sino también y sobre todo a los vencedores. La Unidad Nacional de la Esperanza, UNE, es todavía una institución política heterogénea, programáticamente ambigua y, para analistas, potencial presa fácil de poderes mucho más articulados, ya sea empresariales, militares o poderes paralelos. La Gran Nacional Alianza Nacional, GANA, es apenas una amalgama alrededor de un personaje y sus expectativas de poder. Más que un partido, es una alianza pre gubernamental excesivamente cercana a los intereses del empresariado tradicional y por tanto, marcadamente excluyente de otros sectores. Déficit de ilusiones Este país se encuentra a la vez carente y precisado de ilusiones, enfermo y necesitado de sueños; huérfano de una clase política capaz de responder con imaginación, con creatividad y con novedad, es decir, con dosis elevadas de lo que nunca se ha hecho, a los problemas. Guatemala es un país necesitado de referentes políticos, éticos, morales y personales. ¿Es Oscar Berger o es Álvaro Colom la persona indicada para acometer este esfuerzo? ¿Son sus equipos conscientes del grave déficit de ilusión de este país? ¿O, por el contrario, ambos se empeñarán en seguir la senda del fracaso que siguieron mecánicamente todos los gobiernos anteriores y que harían muy bien en desaprender y desandar? Senda que comienza con promesas que nunca van a ser cumplidas. Continúa con la sujeción a los intereses de los grupos económicos y por tanto, con gobiernos de minorías. Rodea la tradicional exclusión sin afectarla. Ejerce el gobierno con singular esquematismo y escasísima capacidad técnica y por último, recurre a la violencia y/o a la arrogancia, enfrentándose con la mayoría de sectores sociales y culpándolos de los malos resultados de su gobierno, para ocultar la falta de logros en la gestión. Indicios del gobierno que se nos viene los hemos tenido durante la primera fase de la campaña electoral y los tendremos más acusados en las semanas que restan hasta la segunda vuelta, hasta el 28 de diciembre de 2003. La resistencia a concretar los programas de gobierno; la carencia de propuestas; los pactos a cualquier costo, que no suman sino restan y que son pactos cupulares y no de base; la poca claridad sobre los financiadores de las campañas electorales y sobre todo, la insistencia en creer que las elecciones se ganan con mercadólogos y publicistas, no con proyectos políticos a largo plazo, constituyen elementos que, hoy, no contribuyen a despejar las dudas de muchos votantes y a trasladar el cierto entusiasmo que se vivió el nueve de noviembre y los días posteriores, hacia los próximos gobernantes. Después de las elecciones todavía está todo por hacer en Guatemala. Todavía todo está por suceder. 22/11/2003Declaración de Evo Morales: El presidente chileno Ricardo Lagos se olvido del socialismo ArgenpressEl presidente chileno, Ricardo Lagos, demuestra su olvido de los postulados socialistas al asumir una posición retrógrada en el diferendo sobre la demanda boliviana de una salida al mar, denunció hoy el dirigente izquierdista Evo Morales. El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) hizo la declaración en el marco de las reacciones locales a la irritación del gobierno de Santiago, por la solidaridad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con la reivindicación marítima boliviana. La actitud chilena causó malestar en virtualmente todos los sectores políticos, con advertencias de que la reacción de la administración Lagos puede pesar en el referéndum anunciado por el Gobierno, sobre un proyecto transnacional de exportar gas a Estados Unidos por las costas chilenas. Morales dijo que la irritación chilena, traducida en la convocatoria a su embajador en Caracas, es retrógrada y contraria al sentimiento internacional respecto a la demanda boliviana de un acceso propio al mar, como reparación histórica por la conquista chilena de sus costas en el siglo XIX. El dirigente izquierdista agregó que Chile debería retirar también a su embajador en las Naciones Unidas, porque el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en una visita a Bolivia, respaldó la reivindicación del país al ofrecer sus buenos oficios entre La Paz y Santiago. Señaló que Lagos confirma con su actitud que olvidó sus postulados socialistas al asumir el gobierno y con esa política exterior sólo conseguirá aislarse en el contexto latinoamericano. El diputado del MAS Gustavo Torrico calificó de desesperada la reacción chilena y apuntó que habrá que ver si el vecino país retirará su cónsul de Bolivia cuando se hable del suministro de gas boliviano a Chile, que en su opinión debe condicionarse a una salida propia al Pacífico. Debido a la falta de solución al llamado problema marítimo, los dos países no tienen relaciones diplomáticas y el nivel de sus vínculos es sólo consular. El senador socialdemócrata Morgan López advirtió, por su parte, que, poco a poco, los países del mundo se van a pronunciar como Venezuela y Chile tendría en tal caso que retirar a sus embajadores de todas partes. El diputado del grupo populista Nueva Fuerza Republicana Johnny Antezana dijo que la actitud chilena afecta a la unidad latinoamericana, que requiere de una justa solución al diferendo boliviano-chileno. Antezana coincidió con Torrico y el diputado Oscar Sandóval, del Movimiento Nacionalista Revolucionario, en que la reacción chilena contra Chávez pesará en el ánimo de los bolivianos, en el anunciado referéndum sobre la exportación del gas. La ruta chilena para la venta del gas es rechazada por la mayoría de la población, que prefiere usar las costas de Perú, y el tema fue detonante de las grandes protestas que el mes pasado obligaron a renunciar a la presidencia a Gonzalo Sánchez de Lozada. El ex cónsul de Bolivia en Chile Mariano Baptista dijo que el gobierno de Santiago reeditó una posición tradicional chilena, de negarse a tratar multilateralmente el diferendo con Bolivia con el argumento que es bilateral, sin darle tampoco solución en este ámbito. Baptista recordó que el tema saltó al plano internacional en 1979, cuando una asamblea de la Organización de Estados Americanos declaró que la salida al mar es un asunto de interés para la paz continental. El ex cónsul propuso, además, que el gobierno se niegue a firmar un tratado de libre comercio con Chile mientras el vecino país no acepte negociar una solución al enclaustramiento geográfico boliviano. 20/11/2003Llaman a unidad latinoamericana antineoliberal Prensa Latina 2003-11-18 La Paz, 18 Nov (PL) El líder izquierdista boliviano, Evo Morales, declaró que, tras la XIII Cumbre Iberoamericana y el Encuentro Social Alternativo, América Latina debe construir un bloque antimperialista para erradicar el modelo neoliberal. En una evaluación de las dos citas concluidas el sábado último en la oriental ciudad de Santa Cruz, el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) dijo que ese frente regional debe apuntar además al aprovechamiento de los recursos naturales del área en favor de los pueblos. Consideró que las citadas reuniones dejaron el germen para crear una sola nación latinoamericana, con un solo gobierno, una sola moneda y un solo ejército, que tenga como protagonistas a las organizaciones sociales y que permita a la región defenderse de la permanente agresión de Estados Unidos. Según Morales, esa defensa es necesaria ante la política norteamericana de dominación que mantiene a Latinoamérica en la pobreza y genera confrontaciones internas en los países del área. Sobre los contenidos de la Cumbre Iberoamericana -de alto contenido social y tono crítico- opinó que reflejaron con nitidez los cambios políticos que vive América Latina, pues gran parte de los mandatarios cuestionaron el modelo neoliberal al hablar de la pobreza, el descontento social y la crisis económica. Apuntó que no todos tuvieron la misma línea, y citó como ejemplo al jefe del gobierno español, José María Aznar, aliado de los Estados Unidos en la guerra contra Iraq, según recordó. El líder izquierdista dijo también que el sueño de Bolívar, de la unidad latinoamericana, no está lejos de hacerse realidad. Sobre el intervencionismo norteamericano como impedimento de esa unidad,Morales apuntó que para Washington parece fácil invadir militarmente otros países, pero la experiencia de Iraq demuestra que no puede controlar plenamente la situación en el país ocupado. Apoyó de otro lado la iniciativa del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de formar una red latinoamericana de empresas estatales petroleras,para impedir que los hidrocarburos de la región sean saqueados por las transnacionales. Morales destacó los contactos que tuvo, en el marco de la Cumbre y el Encuentro Alternativo, con Chávez, los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el vicepresidente de Cuba,Carlos Lage. Chávez y Lage participaron junto a Morales, la noche del sábado, en unacto masivo de solidaridad con Cuba y los pueblos que luchan contra elneoliberalismo, que marcó el cierre del Encuentro Social. De otro lado, el Presidente Carlos Mesa consideró destacable que los citados gobernantes latinoamericanos hubieran dialogado con Evo Morales, por tratarse de un líder político importante en Bolivia, y no sólo para conocerlo, sino para trasmitirle sus experiencias. __________________ Bolivia: Las agencias de desarrollo norteamericanas encubren delitos de expropiadores de tierras en Chapare Erick Fajardo Pozo. Enviado especial de La Voz en Chapare. Las especulaciones de la prensa y el parcialismo de organizaciones subvencionadas por el Development Alternative Inc. (DAI), una empresa subcontratada por la agencia de desarrollo de EEUU para Bolivia (USAID), denostaron - sin pruebas - a siete productores bananeros de Chimoré, que defendían su tierra de un expropiador, en la gratuita presunción de que eran cocaleros que intentaron linchar a un pretendido productor de bananas por no haber cooperado con el MAS durante los bloqueos del pasado octubre. Todo el mes pasado la prensa hizo escarnio de los bananeros detenidos por UMOPAR, acusándolos de ser cocaleros sorprendidos en intento de linchamiento de un supuesto productor alternativo asociado a UAPANTROP. La prensa local y nacional rebosó de declaraciones que establecían - verbalmente - la contundencia de las acusaciones de Valentín Sevilla, supuesta víctima, contra los detenidos. Sin embargo La Voz estuvo en Chapare para corroborar el testimonio de la contraparte, que componen cuatro miembros de la familia Alaca, el Subalcalde de Chimoré (distrito 4), dos vecinos de la propiedad en cuestión y un pastor evangélico, todos de la comunidad de Santiago, todos productores bananeros y ninguno miembro de organización sindical alguna ligada con el MAS o la producción de coca. Víctimas de violentos expropiadores. La comunidad integra de Señor de Santiago, escenario del conflicto, declaró a La Voz que viven atemorizados por el Clan Sevilla, que expropia la tierra de los comunarios impunemente desde hacen diez años. También establecimos que las subvenciones a la producción alternativa del DAI, la erradicación casi total de plantaciones de coca en la zona y la presencia permanente de los efectivos de UMOPAR, hacen imposible la existencia de cocales en el lugar. En compañía de un perito agrónomo, La Voz visitó las plantaciones de los hermanos Alaca, Jaime Reque y Filiberto Zola, siéndonos imposible encontrar sembradíos de coca o vestigios de los mismos. Lo que si encontramos en propiedad de los hermanos Alaca, es una empacadora de plátanos, financiada por DAI, que testimonia que esa institución tenía el convencimiento de que ellos plantaban banano. Misteriosos aliados de Sevilla. Requerido sobre si existían antecedentes contra Valentín Sevilla, el Juez secretario del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, Pedro Montaño, presentó a La Voz el expediente N° 72 del 4 de octubre de 2001, en el cual consta la interposición del recurso de Interdicto de Retener Posesión, por parte de Filiberto Zola Garigallo - uno de los detenidos - contra Valentín Sevilla. Este recurso es aplicable, según el Código de Procedimiento Civil, "contra cualquier persona que amenace la propiedad privada mediante actos materiales (cap. 3, art. 602- 606). La sentencia del juez, promulgada el 15 de enero de 2002, es contundente: Declara procedente la demanda en contra de Sevilla y consta en el expediente a fojas 78, partida 65 en el Juzgado Agrario de Ivirgarzama. Sin embargo, habiéndose refrendado la casación en la Suprema Corte de Sucre, el expediente completo de Sevilla "fue extraviado" en viaje a Ivirgarzama y el Juzgado agrario de esa localidad tuvo que demandar al Courrier y reiniciar el proceso de cero, lo que dejó impune a Sevilla. Otro antecedente que debería constar en la PTJ de Chimoré es el comparendo policial que Pascual Alaca, propietario de la finca expropiada, solicitó y entregó en mano del usurpador tres días antes de la reyerta. El comparendo fue destrozado por Valentín Sevilla, que echó con amenazas de muerte al legítimo propietario. Lo extraño es que al ser detenidos, los hermanos Alaca presentaron ese antecedente de denuncia previa contra Sevilla, pero la copia del comparendo les fue requisada por UMOPAR durante las pesquisas. Implacable abuso. Saúl García, diligenciero del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, le relató a La Voz que habiéndosele comisionado a notificar al demandado Sevilla, presenció la inmisericorde golpiza que le propinó el expropiador a su demandante y dueño legal de la posesión, Filiberto Zola. Sevilla posee 230 hectáreas de tierra, que según los pobladores de Santiago son resultado de la apropiación arbitraria que - violencia de por medio - llevó adelante Sevilla y su familia todos estos años. Acusaciones respaldadas por el expediente 72, muestran que Sevilla usó todo nivel de violencia para apropiarse de 7 propiedades ilegalmente. Eleuterio Pillco y Esteban Mariscal son el testimonio viviente del abuso de Sevilla. Según la anciana esposa de Pascual Alaca, ambos tuvieron que dejar furtivamente Santiago para evitar ser muertos por Sevilla que ya había ocupado sus tierras antes que se marcharan. Decenas de relatos similares alimentan el mito de que Sevilla ha asesinado a los dueños de numerosos terrenos para quedarse con la tierra, un mito que la actitud amenazante y déspota de Sevilla sólo refuerza. Prejuicios de la prensa. El periodista de Radio Millenium de Chimoré, John Rojas, comentó con La Voz que la interpretación del suceso que los medios cochabambinos y cruceños hicieron se contradecía con lo que los comunicadores del Chapare habían informado. "Todos los periodistas de aquí están conscientes de los abusos de Sevilla", manifestó Rojas, a tiempo que hacía notar que su estado de salud posterior a la riña fue exagerado por la prensa. Lo único que demostró la actitud de la prensa fue que dos semanas de juicios y condena mediática contra los bananeros no nacen de la constatación de los hechos sino de prejuicios anticocaleros que develan la identidad de clase e intereses de algunos periodistas cochabambinos y cruceños, en una labor donde debía primar el equilibrio informativo. Este caso pone en debate nuevamente la necesidad de que los mitos de la objetividad e imparcialidad periodística sean desplazados por una actitud informativa honesta y manifiesta. Debe haber auditoría agraria. Por otra parte La Voz Intentó entrevistar al Director local del INRA, Luis Arratia, pero se nos informó que estaría ausente de la ciudad por el fin de semana. Sin embargo, criterios de peritos agrarios de esa institución que pidieron no ser identificados sugieren que teniendo la justicia conocimiento de este caso, corresponde una auditoría agraria en las supuestas propiedades de Sevilla. Queda claro que sin el argumento de que serían cocaleros y existiendo antecedentes judiciales de sentencia por expropiación contra Sevilla, los acusados fueron víctimas de una prensa tendenciosa y de una organización subvencionada por el DAI de la que Sevilla es uno de los hombres fuertes. Resta una investigación que esclarezca el papel de DAI en el financiamiento de entes como UAPANTROP, a los que los comunarios acusan de gozar del ilimitado favor del DAI por ser grupos de choque antes que organizaciones de productores alternativos. El financiamiento preferencial del DAI a ciertas "asociaciones de bananeros" y su injerencia en temas de políticas comunales, prensa y justicia nos hacen repensar sobre su verdadero propósito en Bolivia y sobre qué cosas financia el dinero de USAID declarado para desarrollo alternativo en manos de DAI. 18/11/2003Con la esperanza de un mundo sin pobreza: La fuerza de los pueblos se torna irreversible, por ahí está el camino LINO ORAMAS Y AHMED VELÁZQUEZ Enviados especiales SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Bolivia, 16 de noviembre.— Si alguno dudaba de que el epitafio al neoliberalismo está grabado ya, la celebración de la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno tanto por su escenario como por los resultados de los debates en su seno vino a corroborarlo. Masivo acto en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra de solidaridad y confraternidad entre los pueblos. Ya desde sus primeros enunciados, en la Declaración de Santa Cruz de la Sierra se proclama que la superación de la pobreza requiere de la aplicación de políticas integrales definidas y desarrolladas por el Estado con la participación de todos los sectores de la sociedad y que el crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente para promover una mejor calidad de vida, superar la pobreza y eliminar la exclusión social. Habrá quienes, sin reponerse del trauma de tener que reconocer realidades tan aplastantes, traten de hallar interpretaciones menos desfavorables a los intereses que representan. Pero lo que sí resulta indetenible es el empuje de los pueblos, de cuyas victorias hay frescas muestras en varios puntos del continente, que no son ajenas a los oportunos resultados de la Cumbre. Mas, en esta cálida ciudad del oriente boliviano, a 1200 kilómetros de La Paz, el termómetro debió subir anoche por encima de lo acostumbrado, precisamente por el calor de pueblo con que se llenó un encuentro de solidaridad y confraternidad con quienes han dado el paso al frente en la región y luchan contra la exclusión, promueven planes de beneficio social, se resisten al neoliberalismo y a designios coloniales... Era a su vez la clausura del Encuentro Social Alternativo, que paralelamente se desarrolló aquí y cuyas valoraciones fueron llevadas a los presentes en la cita oficial por un médico indígena. Se condenó allí al ALCA y se aplaudió la Revolución bolivariana; se coreó repetidamente: Cuba sí, yankis no; se exaltó la imagen del Che. Allí acudieron campesinos e indígenas, obreros y estudiantes, intelectuales y otros profesionales; estaban esos que, al decir de una colega, les sobra inteligencia, pero carecen de instrucción, los que originarios de ricas tierras ya no se conforman con que los priven de sus beneficios... El Ministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios; Evo Morales y otros dirigentes populares, estaban con ellos. Eran la viva imagen de quienes han decidido que se les tenga en cuenta y que reconocen el ejemplo de quienes les han antecedido. Todos con la esperanza puesta en que la Cumbre Iberoamericana no constituya un simple encuentro, en que otro mundo sin hambre y sin pobreza es posible. Allí acudió el presidente venezolano, Hugo Chávez, para decir que el mejor de los caminos es el pueblo. Y el vicepresidente del Consejo de Estado cubano, Carlos Lage, para confirmar que solidaridad no es dar lo que sobra, sino compartir lo que se tiene. Y estaba Fidel, lo aseguró Lage en sus emocionadas palabras cuando interpretaba que la gran tela desplegada entre la multitud dando vivas al líder cubano era una muestra de la fuerza y valor de sus ideas, tan gráficamente reflejadas en el fragmento de una carta que universitarios llegados desde La Paz leyeron en el acto: Creemos que un mundo mejor es posible, que el hombre no debe ser enemigo del hombre, sino su hermano, consideramos que nuestros sueños de unidad, igualdad, soberanía y justicia social, lo reflejan y sintetizan una realidad, la del pueblo cubano. Usted, Comandante, nos ha enseñado y demostrado en la práctica cotidiana que podemos hacer realidad nuestros sueños y anhelos, que una Bolivia mejor es posible, que una América mejor es posible y que un mundo mejor es necesario, dijeron los integrantes de la promoción de la Unidad Educativa paceña de San Andrés que lleva el nombre de Fidel Castro. Hace unos años nos decían que había que ser neoliberales, que todo había pasado, que había que entregar el país al poder económico y a las transnacionales. Han pasado los años y el neoliberalismo ha fracasado... el neoliberalismo lo han enterrado ustedes, los bolivianos, les dijo también Carlos Lage a los allí reunidos. Y es que la fuerza de los pueblos se torna irreversible, por ahí está el camino 01/11/2003CAMARA NORTEAMERICANA APRUEBA 87 500 MILLONES DE DÓLARES PARA LA OCUPACIÓN DE IRAQ WASHINGTON, 31 de octubre.— La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy una asignación de 87 500 millones de dólares para dar continuidad a la ocupación militar y a la llamada reconstrucción de Iraq, cifra superior a la solicitada por el presidente George W. Bush, reportó PL.El Senado seguramente aprobará el plan el lunes y después lo enviará al presidente George W. Bush para su firma, dice un despacho de AP. La votación de 298-121 fue una victoria para Bush, pero llegó acompañada por las interrogantes de los demócratas sobre la sagacidad de una política para Iraq que está costando vidas de estadounidenses y miles de millones de dólares. Dado que el presidente Bush no tenía un plan adecuado para la posguerra en Iraq, los soldados estadounidenses están corriendo virtualmente todos los riesgos y los contribuyentes están pagando todas las facturas, dijo la líder de la minoría en la Cámara Baja, Nancy Polosi, que votó contra la medida. El paquete para gastos durante el actual año fiscal incluye casi 65 000 millones de dólares para operaciones militares en Iraq y Afganistán, además de lo destinado para la reconstrucción de Iraq y mejorar la seguridad en el país. Mientras, desde Bagdad, ANSA reportaba que un soldado norteamericano murió hoy en un ataque con explosivos al Oeste de Bagdad. El militar pertenecía a la 82 División Aerotransportada y fue ultimado cerca de la ciudad de Khaldiya, donde la resistencia a la ocupación norteamericana es particularmente fuerte. 31/10/2003CRECIENTE INSATISFACCIÓN EN ISRAEL PASA CUENTA AL PARTIDO DERECHISTA DE SHARON Aunque hasta el 2007 Likud no se enfrentará con otra votación, perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principalesJERUSALÉN, 29 de octubre.—El partido derechista Likud, del primer ministro israelí Ariel Sharon, se hundió en las elecciones locales de este martes, por los problemas económicos agravados por la violencia contra los palestinos. Los resultados no afectaron el dominio del Likud a nivel nacional, y hasta el 2007 el partido de Sharon no se enfrentará con otra votación, reportó Reuters. Sin embargo, las elecciones municipales de este martes confirmaron la creciente insatisfacción sobre las cuestiones básicas, a pesar de una baja participación en los comicios de solo un 40%. "El Likud sufrió una paliza", aseguró un titular de primera plana del periódico Haaretz, sobre la votación en 156 comunidades del país de 6,6 millones de habitantes. El diario Maariv dijo este miércoles que el Likud perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades israelíes que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principales. 28/10/2003LA RESISTENCIA CAUSA AL MENOS 43 MUERTOS EN BAGDAD Estados Unidos permanecerá en Irak, pese a la ola de ataques, anuncia Bush.La Jornada La Cruz Roja, el Ministerio de Salud y 4 comisarías, blanco de ataques en sólo 45 minutos. Las autoridades responsabilizan a Saddam Hussein. La ofensiva coincide con el inicio del Ramadán. Por lo menos 43 personas murieron y más de 200 resultaron heridas este lunes en cinco atentados suicidas, cometidos en un intervalo de 45 minutos contra la sede del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), el Ministerio de Salud y cuatro comisarías iraquíes, actos que coincidieron con el comienzo del Ramadán, el mes de ayuno musulmán. La policía iraquí logró abortar un sexto atentado en el barrio de Al-Jadida de Bagdad. Según el jefe de la policía y el viceministro del Interior iraquí, Ahmad Ibrahim, los agentes de esa comisaría interceptaron un automóvil con una tonelada de explosivos en su interior, que era conducido por un sirio. La jornada más violenta desde la caída del ex presidente Saddam Hussein estuvo marcada por un dramático vuelco en las tácticas de la resistencia iraquí contra la ocupación estadunidense y ocurrió 24 horas después del ataque contra el hotel Rashid, donde se hospedaba el subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz. Los ataques de hoy demostraron, además, cómo Estados Unidos ha fallado en asegurarse el control de Irak a seis meses de que inició su invasión al lado de Gran Bretaña, señaló The Independent. El general estadunidense Mark Hertling afirmó que las primeras pruebas indican que varios extranjeros se encuentran implicados en los atentados. "Estos ataques no son similares a los cometidos por los leales al antiguo régimen" de Saddam Hussein, afirmó. No obstante, el viceministro iraquí del Interior, Ahmad Ibrahim responsabilizó a Hussein de dichos actos. "Es un ataque terrorista ejecutado por los hombres de Saddam Hussein", afirmó. En total, 43 personas murieron y 222 resultaron heridas, entre ellas dos niños y 19 mujeres, según un cálculo de Afp elaborado a partir de balances proporcionados por los nueve principales hospitales de la ciudad y responsables militares. En un reporte anterior, Ibrahim, en conferencia de prensa, señaló que 34 personas murieron y 224 resultaron heridas. Afirmó que 26 de los muertos eran civiles y ocho oficiales de policía, y entre los heridos hay 159 civiles y 69 policías. Entre los muertos figuran dos soldados estadunidenses, uno de los cuales falleció en una de las explosiones contra el cuartel policial de Al Bayya. No está claro dónde murió el otro, informó la cadena CNN en su edición digital. El vicecomandante de la primera división acorazada estadunidense, general Mark Herling, también en conferencia de prensa, agregó que el número de víctimas pudo haber sido mayor si los policías y guardias iraquíes no se hubieran comportado de manera tan "heroica". En algunos de los ataques abrieron fuego contra los agresores, con lo que los explosivos no detonaron en el objetivo inicial. Agregó que la serie de ataques "fue coordinada en el sentido de que se cumplieron ciertos intervalos de tiempo, pero más allá de ello fue un trabajo poco profesional", agregó. Por lo menos 12 personas murieron y 25 fueron heridas en el atentado contra la sede del CICR en Bagdad, según el hospital Ibn Al-Nafis. Se trata del primer atentado contra esta organización humanitaria -que comenzó sus actividades en Irak en 1980- en sus casi 140 años de historia. Un agente de la sede del CICR indicó que se utilizó una ambulancia en el ataque. "Aceleró a toda velocidad e intenté detenerla con mis brazos, pero chocó contra los bloques de hormigón situados delante del edificio", dijo Sabah Ali Ihsan, agregando que "el conductor murió". Un empleado del CICR, Haidar Mustafá, indicó que sólo había una decena de personas en el interior de las oficinas debido al comienzo del Ramadán, ya que "la mayoría de los empleados comenzaba (su jornada) a las 9 horas local en vez de a las 8:15". Se trata del atentado más sangriento en Irak desde el cometido en la gran mezquita de Najaf el 29 de agosto, con saldo de 83 muertos, entre ellos el gran ayatola Mohammad Baqer Al Hakim, y 125 heridos; el 19 de agosto, el enviado de la Organización de Naciones Unidas, Sergio Vieira de Mello, y 23 personas más murieron en otro ataque similar. "Siempre creímos que estábamos protegidos por la labor humanitaria que llevamos a cabo", señaló a Reuters la vocera de la Cruz Roja, Nada Doumani, tras la explosión. "Creíamos que la gente nos conocía y que estábamos protegidos por nuestra labor. Creíamos que éramos distintos al resto", agregó. Un miembro del personal de la Cruz Roja informó que alguien comenzó a disparar un arma automática inmediatamente después de la explosión. "Cerca de 100 balas o más", afirmó el testigo, quien agregó que se trató de un hombre que de alguna manera estaba relacionado con el suicida, informó la cadena CBS. Una segunda explosión ocurrió unos minutos más tarde cerca de la sede del Ministerio de Salud, según un jefe militar estadunidense, que no informó si hubo muertos o heridos. Los edificios del CICR y el ministerio se encuentran en cada margen del río Tigris, que divide en dos a Bagdad. Casi al mismo tiempo, un coche bomba explotó ante un puesto de policía en Bagdad, matando a tres policías iraquíes e hiriendo a otros, al igual que a 10 soldados estadunidenses, según el ejército invasor. En el noreste de Bagdad al menos ocho personas murieron en una explosión ocurrida cerca de la estación de policía del distrito de Shaab. Trabajadores de un hospital indicaron que al menos 15 personas perecieron en ataques a estaciones de policía en el distrito de Jadra, al oeste, y en el distrito de Baya, al suroeste de Bagdad, donde el soldado estadunidense perdió la vida. El sexto atentado fue frustrado en el puesto policial de en Nuevo Bagdad. Según Ibrahim, los agentes de esa comisaría interceptaron un automóvil con una tonelada de explosivos en su interior que era conducido por un sirio, que resultó herido y se encuentra arrestado. Acciones previas Horas antes de esta oleada de atentados, la resistencia iraquí realizó al menos tres ataques con cohetes contra sedes de las fuerzas estadunidenses y hoteles de lujo en la capital iraquí, según un portavoz militar estadunidense y periodistas. El Palacio de la Conferencia frente al hotel Rashid, sede de la autoridad provisional, también recibió los disparos de cohetes, al igual que el Al Mansur Meliá, que fue abandonado tras la guerra. El tercer cohete fe contra los hoteles Sheraton y Palestina, donde se encuentra alojada la prensa internacional. Asimismo, tres soldados estadunidenses murieron y otros cuatro resultaron heridos en dos ataques diferentes también la noche del domingo. Dos militares perecieron y dos resultaron heridos al estallar un artefacto explosivo al paso de su patrulla en Bagdad. En otro incidente, un militar estadunidense murió y otros dos resultaron heridos al ser atacada con morteros su unidad, encargada de la vigilancia de la cárcel Abu Ghoreib, ubicada a 30 kilómetros al oeste de Bagdad. Soldados estadunidenses ametrallaron este lunes un microbús civil en Fallujah, 70 kilómetros al oeste de Bagdad, matando a cinco ocupantes e hiriendo a otros tres, según testigos. "Crimen contra la humanidad", la agresión a la Cruz Roja, acusa Kofi Annan. Fue injustificada la invasión al país árabe, opina 68% de europeos, revela una encuesta. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, señaló este lunes que "continuará su tarea" en Irak, en reacciones tras la ola de atentados que sacudieron a la capital iraquí e incrementaron las preguntas sobre cuándo se retirará Washington de la nación petrolera. Bush y funcionarios de su administración calificaron de "desesperados" los ataques de la resistencia, al señalar que el éxito de Estados Unidos en la reconstrucción de Irak fue el origen de la escalada. "Mientras más progresos hacemos en el terreno, más libres son los iraquíes, hay más electricidad disponible, hay más trabajo, más niños van a la escuela y más desesperados se vuelven estos asesinos", indicó Bush después de una reunión en la Casa Blanca con el administrador civil estadunidense en Irak, Paul Bremer. "(Ellos) no pueden soportar que haya una sociedad libre. Odian la libertad. Aman el terror. Aman los intentos de crear miedo y caos. Está en el interés nacional de Estados Unidos que un Irak pacífico emerja y nos quedaremos y continuaremos ahí hasta alcanzar este objetivo", agregó Bush. En días recientes la administración estadunidense dio a conocer su intención de disminuir su presencia militar en Irak, ante el fracaso en sus esfuerzos de obtener apoyo internacional en términos de tropas y dinero que le permita reducir su propio contingente. Sin embargo, los expertos señalan que la ola de ataques -los cuales se han incrementado y son más organizados- podrían hacer que Bush y sus colaboradores reconsideren su salida y su estrategia. El primer ministro británico, Tony Blair, calificó la serie de atentados de hoy de "malvada", según afirmó un portavoz en Londres. "Los terroristas y criminales responsables son evidentemente los enemigos del pueblo iraquí, porque atacan a conciencia a las organizaciones que ayudan a la reconstrucción de un Irak libre y estable", indicó el vocero. A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, sostuvo que el atentado contra la Cruz Roja muestra "un abismo de perversidad", y sostuvo que quien hace algo así no puede escudarse en ningún tipo de ideales. En tanto, el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, condenó enérgicamente el atentado, al señalar que nada podía justificar este tipo de crímenes terroristas. En especial, se refirió al ataque contra la sede de la Cruz Roja, al señalar que una acción como esta hacia una organización reconocida mundialmente y conocida por su neutralidad es un "crimen contra la humanidad". El alto representante de Política Exterior y Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana, estimó que la situación en Irak "no es muy buena", pero debería permanecer bajo control, tras la serie de atentados en Bagdad. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) esta noche aún no había tomado una decisión sobre la evacuación de sus colaboradores internacionales de Irak, indicó a Afp Florian Westphal, portavoz de la organización humanitaria. La cadena de televisión alemana ARD aseguró en su página de Internet, citando al jefe de la delegación del CICR en Irak, Pierre Gassmann, que la entidad evacuará a sus colaboradores internacionales de Irak a partir de este martes. Según Westphal, los colaboradores en la sede de la organización en Ginebra y en Bagdad analizan la situación y debaten las distintas opciones posibles. Una vez que se tome una decisión será aplicada rápidamente, agregó. Unos 800 iraquíes y 35 personas de diversas nacionalidades trabajan en Irak para el CICR. También la organización humanitaria Médicos sin Fronteras anunció que comenzará a evacuar del país invadido a parte de su personal. Ante este panorama, el secretario de Estado estadunidense, Colin Powell, manifestó su preocupación ante la posible salida de organizaciones de ayuda de Irak. "Sí estamos preocupados", indicó al tiempo que afirmó: "fueron 24 horas malas". Por otra parte, 68 por ciento de los ciudadanos de la Unión Europea opina que la invasión de Irak, dirigida por Estados Unidos, fue injustificada y que Washington debería pagar la reconstrucción del país árabe, según mostró el lunes una encuesta realizada por la Comisión Europea. Según el sondeo, 29 por ciento opinó que la guerra era justificada. La encuesta, realizada en todos los estados miembros de la UE la semana anterior a la Conferencia de Donantes para Irak, que tuvo lugar el 24 y 25 de octubre en Madrid, mostró que la mayoría de los europeos quiere que sea Naciones Unidas y el gobierno provisional iraquí, no Washington, los que administren la reconstrucción. A todo esto, el jefe druso y diputado libanés Walid Jumblatt lamentó este lunes que el subsecretario de Defensa estadunidense, Paul Wolfowitz, al que calificó de "microbio", saliera ileso del ataque con cohetes perpetrado el domingo contra el hotel Rashid, en el que se alojaba en Bagdad, el domingo, durante su visita al país. "Esperamos que los disparos sean más precisos y eficaces (durante un eventual próximo ataque) para que nos quitemos de encima a este microbio y a sus semejantes en Washington, que siembran la discordia en tierras árabes, en Irak y en Palestina", afirmó en un comunicado Jumblatt, personaje destacado en el ámbito político libanés. A su vez, en un comunicado, la embajada de Estados Unidos en Líbano calificó de "ultrajantes" las declaraciones y señaló que "no sólo elogian los actos terroristas, sino que constituyen un incentivo para nuevos ataques contra responsables del gobierno estadunidense". ___________________________________________________________ Desconcertado el Pentágono por ola de resistencia en Iraq WASHINGTON, 28 de octubre (PL).— Los mandos militares de Estados Unidos, rectores de la ocupación de Iraq, están muy preocupados al desconocer quiénes se encuentran detrás de la creciente ola de ataques llevada a cabo por fuerzas de la resistencia, asegura hoy el diario USA Today. Según el rotativo, el alto nivel de sofisticación de los atentados, es motivo de desconcierto para el Pentágono, cuya cúpula, en un intento por darle explicación a los sorpresivos golpes contra la presencia extranjera, los atribuye a una desconocida red de guerreros foráneos. De acuerdo con oficiales de la inteligencia norteamericana citados por el cotidiano, es preocupante que miembros de la oposición armada obtengan información acerca de los planes de la Coalición, el movimiento de las tropas y las reuniones de personalidades. Las declaraciones se producen tres días después de que fuerzas de la resistencia iraquí lanzaran cohetes contra el hotel Al Rashid, en Bagdad, donde se alojaba el subsecretario de Defensa estadounidense, Paul Wolfowitz, en su segunda visita en menos de tres meses al país ocupado. Luego del inesperado bombardeo a la instalación, este lunes la capital iraquí fue sacudida por cinco ataques con explosivos contra cuatro estaciones de policía —cuyo personal colabora con los ocupantes— y un centro del Comité Internacional de la Cruz Roja. El saldo fue de 42 muertos y unos 200 heridos. El general Mark Hertling, miembro del Comando Central, dijo a reporteros en Bagdad que los atentados "parecen haber sido operaciones de combatientes extranjeros" y no iraquíes. Para respaldar su teoría, Hertling puso de ejemplo el arresto el lunes de un ciudadano con pasaporte sirio, durante un intento de ataque con explosivos a la estación de policía de Al-Jadida. En contraste con estos criterios, el mayor general Raymond Odierno, jefe de las tropas en el denominado triángulo sunita, sostuvo que solo un pequeño porcentaje de las acciones de la resistencia son protagonizados por fuerzas extranjeras. Analistas militares aseguran que será imposible para el Pentágono sofocar la rebeldía en el país, hasta tanto las tropas de ocupación no conozcan la naturaleza exacta de las fuerzas guerrilleras contra las que están combatiendo. Luego de que el presidente George W. Bush declarara el fin de las principales acciones combativas en Iraq el pasado 1ro. de mayo, 214 uniformados norteamericanos han muerto en el país árabe, una gran parte de ellos por acciones directas de la resistencia. Desde que comenzara la invasión el 20 de abril, las bajas mortales estadounidenses ascienden a 353. El pasado domingo, tras el bombardeo contra el hotel Al Rashid, el secretario de Estado, Colin Powell, admitió que Estados Unidos nunca esperó el nivel de ataques a que están sometidas las tropas de ocupación en suelo iraquí. "No nos esperábamos que iba a haber (golpes) tan intensos y durar tanto",dijo el jefe de la diplomacia a la cadena televisiva NBC. ANTE LA CONFERENCIA DE DONANTES PARA IRAQ.![]() 10 Premisas para la Reconstrucción de Irak con Justicia. Foro Social Madrid. Rebelión 1.- La destrucción de Irak es consecuencia de una guerra de ocupación. La cuantificación de los daños producidos en Irak no debe realizarse teniendo en cuenta los causados por la guerra de ocupación de principios de este año, se deben añadir los ocasionados por las acciones militares durante la Guerra el Golfo de 1991 (que Naciones Unidas estimó en 22.000 millones de dólares) y las repercusiones de las sanciones económicas decretadas por la ONU que han causado más de un millón y medio de muertos (cientos de miles niños). Además a Irak se le exige el pago de la deuda externa (incluida la deuda de guerra), que el G8 ha establecido en 400 mil millones de dólares. A todo esto hay que sumar las indemnizaciones a las víctimas civiles. 2.- La guerra fue ilegal La motivación que utilizó la coalición ocupante fue el supuesto peligro que representaba la existencia de armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Irak y las relaciones que este gobierno supuestamente mantenía con redes terroristas. Las armas de destrucción masiva que llevaron a la guerra, no han sido halladas. El Grupo de Reconocimiento de Irak, cuya tarea consistía en buscar tales armas, no ha encontrado ningún arsenal, ni se ha demostrado que armas de destrucción masivas hayan salido de Irak por barco hacia países como Siria antes de la guerra. Igualmente han quedado desmentidas las supuestas relaciones con redes terroristas, dato facilitado por fuentes cercanas a las propias fuerzas ocupantes. 3.- El gobierno español no puede quedar al margen de su responsabilidad por apoyar la guerra ilegal y participar en la ocupación. El Gobierno de Aznar es el único que ha escatimado sus comparecencias públicas para explicar su decisión agresiva contra Irak. Ha mentido de manera reiterada sobre: las causas de la guerra, las fuentes de información que aseguraban la existencia de armas de destrucción masiva y sobre el mandato que allí guía al contingente de soldados españoles. La decisión política de apoyar la guerra ha carecido del consenso, de la legalidad exigible a una acción de guerra (no de pacificación), y del apoyo de la población. Los 300 millones de euros que, según se ha anunciado, serán donados para la reconstrucción, no exime al gobierno español de sus responsabilidades en la agresión y la ocupación. 4.- La reconstrucción no puede ser un negocio. La responsabilidad por la destrucción de Irak implica directamente a los países que desencadenaron la guerra contra Irak, principalmente a EEUU y Gran Bretaña y a otros que apoyaron de diversas formas la ocupación como en el caso de España. Son estos países los causantes de la destrucción de objetivos civiles durante las operaciones y por tanto es responsabilidad suya el hacerse cargo económicamente de la reconstrucción y de las indemnizaciones. Los fondos para la reconstrucción no pueden ser administrados por las fuerzas ocupantes, ni éstas pueden utilizar los recursos que son propios del pueblo iraquí en su beneficio. El levantamiento de las sanciones contra Irak ha significado que las empresas estadounidenses controlen las actividades económicas relacionadas con la reconstrucción de Irak , también ha significado que todos los activos del gobierno de Irak en el exterior y que durante más de doce años habían sido congelados en el extranjero han sido "descongelados". Lo que permite, según el Financial Times, que Estados Unidos los emplee como reembolso de los gastos de la guerra y de la reconstrucción: luego estos activos no volverán a manos del pueblo iraquí. El subsecretario del Departamento del Tesoro norteamericano, John Taylor, admitía el viernes que gran parte de la cooperación económica estadounidense con Irak se va a realizar "a través de ayuda bilateral", un modelo de ayuda que la legislación del país reserva para los contratos con compañías estadounidenses. 5.- No condicionalidad de la cooperación con Irak. En la mismas fechas que se celebrará la Conferencia de Donantes los próximos 23 y 24 de octubre, se ha convocado una cumbre para empresarios que abordará el papel del sector privado en el futuro desarrollo iraquí después de que Irak anunciase un amplio programa de liberalización de su economía. El cual permite la propiedad extranjera en todos los sectores, excepto en el del petróleo. Este plan de reformas económicas se presentó inicialmente en Dubai al Fondo Monetario Internacional (FMI), y según aseguró el ministro de Finanzas del gabinete impuesto por las tropas de ocupación, Kamel Al- Kilani. "Estas reformas harán progresar de forma significativa los esfuerzos para construir una economía de mercado libre y abierto" Las nuevas reglas autorizarán a los bancos extranjeros a abrir filiales en Irak, o formar alianzas con las entidades locales. En los próximos cinco años, se autorizará a seis bancos extranjeros la compra del 100% de los bancos locales. El director del FMI, Horst Koehler, saludó el plan, que calificó de "un enorme paso hacia adelante". La cooperación con Irak no puede significar la implantación de un Plan de Ajuste Estructural ni la privatización de sus empresas. 6.- Las potencias agresoras deben pagar por la destrucción de Irak. La Conferencia convocada para los próximos días 23 y 24 de octubre en Madrid, pretende recaudar 56.000 millones de dólares para frente a las inversiones necesarias para los próximos cuatro años en Irak, inicialmente se pretende obtener unos 7.500 millones para el primer año. La Ministra de Asuntos Exteriores española se conforma con una recaudación de menos de 4.000 millones. Los donantes internacionales, el grupo "Core", para la supuesta reconstrucción iraquí se reunieron previamente en Madrid y acordaron establecer un fondo para Irak fuera del control directo de Washington para administrar parte de los fondos que se donen. En esta reunión previa estuvieron presentes el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, los Emiratos Árabes Unidos, el Consejo de Gobierno Iraquí designado por EEUU y la autoridad provisional de EEUU en Irak. En esta reunión se estableció que los donantes podrían elegir entre los proyectos que querían financiar, lo que explica por qué acordaron establecer un fondo separado, controlado por NN.UU. y el Banco Mundial aparte del existente utilizado por la autoridad provisional estadounidense en Irak. Posteriormente el Senado estadounidense ha aprobado una propuesta para convertir en préstamos y no en ayudas a fondo perdido la mitad de los 20.000 millones de dólares que el Gobierno ha pedido para la reconstrucción de Irak. Lo que quiere decir que la Conferencia de Donantes puede significar un aumento de la deuda externa iraquí. 7.- Las fuerzas ocupantes deben garantizar la seguridad en Irak para que la ayuda de emergencia sea posible. Estados Unidos y el resto de países ocupantes, en su carácter de Fuerza de Ocupación, tienen obligaciones específicas conforme a los Convenios de Ginebra, como entre otros garantizar que los alimentos y los suministros médicos lleguen a la población civil de los territorios que están bajo su control militar. En Irak no hay ningún sistema que permita que se denuncie un delito en el momento en que se comete, y existen dudas de que la situación mejore en una atmósfera de caos. Desde el inicio las fuerzas ocupantes han favorecido esta situación de impunidad cuando no de complicidad, casos tristemente famosos fueron los saqueos "espontáneos" del Museo de Bagdad o la quema de su biblioteca. Las ayudas que están llegando a Irak están igualmente significando un aumento de los negocios, la especulación y de los beneficios para la empresas norteamericanas. Algunos senadores demócratas han denunciado recientemente que Halliburton, la empresa que dirigió el vicepresidente norteamericano Dick Cheney y que ha obtenido la mayoría de contratos en Irak, ha inflado en 249 millones de dólares los precios del combustible. Según denunciaba Amnistía Internacional, "por el momento no existe ningún sistema que permita identificar a las poblaciones particularmente vulnerables que necesitan recibir ayuda humanitaria especial y hacerles llegar la asistencia necesaria" y "Hasta que no se reestablezca la seguridad en Irak, ni los esfuerzos de EE.UU. ni los de las entidades humanitarias podrán lograr que las personas necesitadas reciban ayuda de forma rápida y eficaz". Estas dificultades que está siendo potenciadas por la fuerzas ocupantes, no invalidan la necesidad de la ayuda de emergencia, la cual debe centrarse más que en la cuantía económica en la consolidación de una situación de seguridad que está directamente relacionada con la salida de las tropas ocupantes. Hasta que no se reestablezca una seguridad efectiva, no se puede implementar ningún sistema para ayudar a las personas vulnerables. 8.- El papel de Naciones Unidas El papel de las Naciones Unidas ha sido discutible: sanciones genocidas, inspecciones abusivas y legitimación de la ocupación. La reciente decisión del Consejo de Seguridad de aprobar retroactivamente la ocupación, en lo que es una violación directa a la carta fundacional de Naciones Unidas, sólo ha logrado aumentar la desconfianza en esta institución. Cualquier nueva decisión ha de romper el desprestigio de la organización en Irak. La única forma clara de hacerlo es asumiendo plenamente la administración del país y su transición hacia un sistema democrático, donde la seguridad esté garantizada por una fuerza armada realmente representativa de la comunidad internacional. De acuerdo a la Resolución 1511, recientemente aprobada por Naciones Unidas, corresponde a su Secretario General el protagonismo en el proceso de elaboración de la nueva constitución iraquí. En el aspecto económico las Naciones Unidas deben administrar las donaciones que se realicen, ante el malestar existente y de acuerdo a lo que denunciaba Julia Taft, Ayudante del Secretario General del Programa de Desarrollo de NN.UU., en una conferencia de prensa, "Ha existido algún malestar de algunos donantes que no quieren poner dinero en una cuenta mixta manejada por la autoridad provisional estadounidense en Irak, y han preferido identificar los sectores y las instituciones que querrían ayudar". 9. - La soberanía debe ser entregada de forma inmediata al pueblo iraquí Naciones Unidas ha establecido que el mandato de la fuerza multinacional autorizada por la resolución se agotará cuando la población de Irak elija a su gobierno. Esta afirmación no es más que una forma de justificar y legitimar a las tropas ocupantes. Pero la situación política en Irak se puede calificar de precaria y la solución no está en un aumento del número de tropas, en el uso de la fuerza o en responsabilizar a países vecinos como Siria. La solución estriba en que las Naciones Unidas deben establecer un tiempo límite corto para la retirada de las fuerzas ocupantes de Irak y en la restitución de la soberanía al pueblo iraquí. Cualquier otra componenda política pretende legalizar la agresión militar e institucionalizar la ocupación. 10.- Derecho a la resistencia Mientras estas premisas no se den y las tropas ocupantes controlen un país en base a la represión y a gabinetes fantasma ubicados en las misma instalaciones que usa la CIA, mientras las imágenes nos muestren las detenciones masivas, personas con las cabezas metidas en bolsas y las manos atadas, mientras los informes de entidades independientes nos hablen de detenciones sin juicios, sin acusaciones concretas, sin plazos de detención, sin garantías procesales, al pueblo iraquí le acoge el derecho a resistir la ocupación por todos los medios a su alcance. La resistencia iraquí no es un caso de locura fanática, es la consecuencia directa de la ocupación. Foro Social Madrid http://www.forosocialmadrid.org __________________________________ CSCAweb La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel 'ar-Rashid' de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos. Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país. La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos, y tres más el domingo y el lunes, elevando a 115 el número de militares de EEUU muertos en 'acciones hostiles' desde el 1 de mayo; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel ar-Rashid de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos [1]. Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país. A pesar del nuevo plan que la Administración Bush ha tenido que poner en marcha para internacionalizar la crisis iraquí tras la invasión y ocupación del país -primero mediante la aprobación de la nueva resolución del CS de NNUU 1511 y después con la convocatoria de la Conferencia de Donantes de Madrid- la inseguridad que ha generado a la ocupación y a la presencia extranjera la resistencia armada iraquí se ha trasladado al escenario internacional, escenificado en Madrid durante el 23 y 24 de octubre, y ha puesto en evidencia las limitaciones del nuevo plan estadounidense. Primero fue reconocer públicamente que la ocupación de Iraq esta siendo contestada con una resistencia que se consolida no solo en sus acciones armadas, sino también y de manera inequívoca (aunque ello no se declare públicamente) en la renuencia generalizada de la población iraquí a colaborar con las autoridades de ocupación, en un ejemplo palmario de pasividad popular que opera activamente contra los esfuerzos de imponer un orden civil supervisado por las tropas militares estadounidenses y respaldado por el colaboracionismo del Consejo Gubernativo iraquí designado por EEUU. La resistencia iraquí -en sus vertientes armada y popular- ha desbaratado los planes de posguerra que los asesores del Pentágono y del Departamento de Estado estadounidenses habían establecido para el Iraq ocupado. Las consecuencias inmediatas: un goteo progresivo de las bajas de soldados estadounidenses -sobre las que el pueblo estadounidense pide cuentas al presidente Bush en un año de precampaña electoral en EEUU- y la constatación de que el proyecto de reconvertir Iraq en "el negocio del siglo" para las grandes multinacionales y las corporaciones estadounidenses vinculadas con los resortes del poder neoliberal, no puede llevarse a cabo sin que haya un soporte financiero que garantice las inversiones de capital estadounidense que la Administración Bush no puede proveer solo a cuenta de los presupuestos de su Congreso y de sus contribuyentes [2]. Antes de Madrid, la resolución 1511 del CS Mientras el secretario general de NNUU Kofi Anan, el presidente del gobierno español Aznar y el propio Colin Powell se despachan en declaraciones públicas en Madrid felicitándose porque "la comunidad internacional" vuelve a estar unida en torno a Iraq, la realidad es bien otra. Después de haber quebrado y violado la legalidad internacional con una guerra y una ocupación ilegales, EEUU ha vuelto al marco de NNUU porque es la única vía que le puede permitir mantener su objetivo estratégico en Iraq. Pero al hacerlo, ha dado también una respuesta limitada a las exigencias de terceros Estados con capacidad de intervención económica y con fuertes intereses en Iraq -Francia, Alemania, Rusia y, en menor medida, Japón- de que se les permita acceder a mayores cuotas del botín que la administración de la ocupación pretende gestionar por sí solo. Igualmente, el regreso a NNUU ha permitido a otros Estados de la zona de probada dependencia de EEUU legitimar ante su población su decisión de cooperar con la ocupación militar enviando tropas a Iraq, como es el caso de Turquía, que espera con ello poder intervenir en el Kurdistán iraquí y modificar a su favor la ecuación de la cuestión kurda-turca en el escenario de Iraq. A otros, como los países árabes de la Península o Irán, el retorno a NNUU de EEUU simplemente les brinda la cobertura para que puedan demostrar ante el Imperio su firme alineamiento con la política que Washington les exige avalando el proceso neocolonial de Iraq y sacar partido de la debilitada situación regional. Mención aparte exige la posición de Siria que, siendo el único país árabe con representación como miembro no permanente en el CS, apoyó con su voto favorable y vergonzante la resolución 1511 [3], aprobada por unanimidad el pasado 16 de octubre, poniéndose en evidencia las presiones estadounidenses mantenidas desde hace meses y de las que pretende escapar el gobierno de Bashar al-Asad para evitar convertirse en el siguiente objetivo de la "Guerra preventiva contra el terrorismo" de George Bush. En este contexto de fracaso del diseño estadounidense para gestionar unilateralmente la posguerra de Iraq hay que analizar la aprobación de la mencionada resolución 1511 con la que, tras la imposición de presiones y negociaciones bilaterales con los miembros permanentes del CS, EEUU ha conseguido volver a subordinar a la comunidad internacional oficial a los intereses de la política exterior de su Administración y hacerlo ratificando la legitimación internacional de su ocupación ilegal de Iraq. Sin embargo, esta resolución que por lo demás no hace sino enfatizar lo que ya fijara la resolución 1483 [4]- supone igualmente la afirmación de una realidad incontestable para EEUU: que su hegemonía neocolonial en Iraq está sujeta al necesario apoyo económico y militar de terceros. A pesar de haber conseguido que la comunidad internacional representada en el CS legitimase formalmente su ocupación, EEUU necesita fundamentalmente, y para ello se ha servido de su retorno al marco de NNUU, recabar el apoyo de terceros gobiernos para que proporcionen recambio a sus agotadas tropas de ocupación, así como del capital empresarial de la economía globalizada y de las instituciones financieras internacionales para obtener los recursos económicos que permitan transformar la economía iraquí a un sistema de capitalismo salvaje ligado a los intereses estadounidenses. La Conferencia de Donantes Ese es, igualmente, el contexto en el que debe explicarse la convocatoria y el resultado de la Conferencia de Donantes de Madrid. Su diseño ha sido establecido, en primer lugar, como un medio para convertir la formal legitimación internacional de la guerra y la ocupación de Iraq que establece la resolución 1511 del CS en un hecho práctico que sirva de manera trascendental a sus fines estratégicos para mantener el control del futuro Iraq. Y sin embargo, ni el señuelo de la explotación del petróleo, ni de la denominada reconstrucción -infraestructuras civiles y militares devastadas por 13 años de sanciones y por la guerra- ni el anuncio de la venta total al capital privado extranjero del desarrollado sector público del Estado iraquí, han resultado reclamos suficientes para atraer a los inversores que, a falta de una autoridad local legalmente reconocida a nivel internacional y temerosa de arriesgar su capital en un entorno donde la resistencia sigue atacando la presencia extranjera hostil, siguen mostrándose cautos. "El capital es cobarde", como señalaba hace unas semanas el secretario del Tesoro estadounidense. Consciente de esta realidad, a fin de que los resultados de la Conferencia de Donantes no fueran declarados un fracaso y ante las reticencias de los países desarrollados (entre ellos, Francia, Alemania y Rusia) y del Banco Mundial a contribuir con partidas significativas de fondos para la supuesta reconstrucción en tanto no se establezca una clara definición sobre el reparto de la administración económica de Iraq (particularmente en el caso ruso francés y alemán, del futuro de los contratos petrolíferos y civiles suscritos en la década pasada) y no se legitime internacionalmente un gobierno a quien poder pedirle cuentas de los préstamos avanzados, la Administración Bush se vio obligada en las últimas semanas a rebajar la cantidad a recaudar en la Conferencia de Donantes establecida inicialmente por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en 56 mil millones de dólares para cuatro años (hasta 2007) a 36 mil millones, señalando que el estado actual de la economía iraquí sólo sería capaz de absorber seis mil millones para el próximo 2004 [5]. Igualmente, la Administración Bush ha tenido que aceptar las exigencias previas de terceros Estados ante el Banco Mundial y NNUU de que la recaudación internacional de fondos para la reconstrucción de Iraq se inserte en un fondo distinto y no sometido a la gestión de la Autoridad Provisional de Ocupación (APC) que dirige Bremer -el denominado Fondo de Desarrollo para Iraq, creado con la resolución 1483- sino a la del propio Banco Mundial y de NNUU. Cuatro mil millones de dólares 'desaparecidos' La desconfianza sobre la gestión estadounidense de fondos procedentes de terceros Estados y del propio Banco Mundial, se ha unido a la publicación el día de la inauguración de la Conferencia de Donantes de un informe elaborado por la organización británica Chistian Aid [6] en el que se denuncia que han desaparecido, sin que exista justificación de su gasto, 4.000 millones de dólares del Fondo de Desarrollo (que aglutina los ingresos iraquíes por petróleo anteriores y posteriores a la guerra, además de los activos financieros y fondos del Estado de Iraq congelados en el exterior desde 1990 y que ascienden a un total de 5.000 millones de dólares, de los que solo menos de mil millones han podido ser justificados) controlado por la APC. Esta información ha venido a corroborar la pésima gestión que las autoridades de ocupación llevan a cabo de los fondos económicos que pertenecen al pueblo iraquí. "[...] El hecho de que ninguna entidad independiente sepa dónde están los fondos que han volado constituye una violación directa de la resolución de NNUU por la que tales fondos se liberaron para la reconstrucción de la destrozada infraestructura de Iraq. La agencia que supuestamente debería haber supervisado esos fondos ni siquiera ha sido creada todavía [...] La actual situación se inserta en las exigencias y contra exigencias de cómo deben utilizarse los ingresos del petróleo iraquí y solo puede inflamar las sospechas de que en Iraq se está malversando una desproporcionada cantidad de dinero en beneficio de las compañías estadounidenses; dinero que debería ser gastado en paliar el desempleo crónico y otros serios problemas a los que los iraquíes están haciendo frente, incluidos los [sectores] más pobres y vulnerables". Este dinero ahora desaparecido en cuentas opacas, que es diferente de los fondos para la reconstrucción prometidos por los gobiernos de Gran Bretaña y EEUU y de cualquier cantidad establecida por parte de otros gobiernos en la Conferencia de Donantes, es dinero iraquí que está siendo infrautilizado por una administración extranjera, que además de robar el dinero a los iraquíes está secuestrando también su soberanía nacional. Un nuevo Fondo 'independiente' para la reconstrucción La respuesta que ha dado la comunidad internacional a la petición estadounidenses ha sido la de colaborar creando un nuevo Fondo independiente para la reconstrucción que supervisará y gestionará el Banco Mundial y NNUU, tal y como había sido exigido por el propio Banco Mundial y por algunos gobiernos en semanas previas. Sin embargo, este anuncio efectuado en la Conferencia de Donantes no debe llamar a equívocos: en un contexto de ocupación militar y de presencia hegemónica de EEUU en Iraq es impensable concebir que la reconstrucción del país pueda llevarse a cabo sin que el proceso esté sometido a los intereses estadounidenses. Y en este sentido conviene recordar que tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional, que avalarán que esos fondos se destinen a la reconstrucción, son instituciones sometidas al intervencionismo y la influencia hegemónica de EEUU. Igualmente, no se debe olvidar que el grueso de los fondos supuestamente destinados a la reconstrucción del país y que serán los generados por la venta del petróleo iraquí, seguirán estando en manos de la APO a través del Fondo de Desarrollo creado y gestionado por las propias autoridades de ocupación y que servirán prioritariamente, como ha venido siendo hasta ahora desde el mes de abril, para financiar la venta de Iraq a las grandes corporaciones privadas estadounidenses. Más aún, hay que seguir denunciando que los gobiernos de la denominada "comunidad internacional" que han colaborado en la recaudación de Madrid, lo han hecho obviando el principio legal que establece la Cuarta Convención de Ginebra y según el cual corresponde moral y legalmente a las potencias agresoras y ocupantes, es decir, a EEUU y Gran Bretaña, hacerse cargo de los costes derivados de su agresión y de su ocupación. Asimismo, estos gobiernos que han comprometido fondos han aceptado con ello convertirse en cómplices de la ocupación a cambio de rentabilizar en el futuro los préstamos y créditos -y no donaciones- prometidos para la reconstrucción de Iraq y ahora garantizados por el respaldo de las instituciones financieras internacionales y por NNUU. Los 13 mil millones de dólares recaudados en la Conferencia de Madrid son en realidad fondos que los gobiernos donantes concederán a Iraq en calidad de préstamos y créditos que habrán de ser pagados con intereses por los propios iraquíes. Con ello, tanto el Banco Mundial como los gobiernos de los Estados que han respondido a la llamada de EEUU han dado una vuelta de tuerca al futuro de endeudamiento, dependencia, usurpación y secuestro de la soberanía popular que espera al pueblo iraquí tras la ocupación militar [7]. El aval del Banco Mundial El respaldo del Banco Mundial en este contexto sirve fundamentalmente como seguro de que tales préstamos deberán de ser devueltos y sus intereses amortizados por el pueblo iraquí, no como garantía de que serán utilizados para una reconstrucción que devuelva a Iraq a una normalidad que solo puede restaurarse con la inexcusable condición de que se ponga fin a la ocupación y al intervencionismo económico extranjero y se devuelva al pueblo iraquí su soberanía. Sirva de muestra la ambigüedad con la que los organizadores de la Conferencia de Madrid han hecho público el balance de los 13 mil millones de dólares recaudados: sin definirse sus partidas (si se trata de préstamos, créditos o ayudas), su destino o su gestión. Igualmente, las contribuciones a dicho Fondo de países como Japón (1,5 mil millones de dólares) la UE (230 millones de dólares, de los cuales el 18% procede de Francia), Gran Bretaña (840 millones), España (300 millones), Italia (200 millones), Corea del Sur (200 millones), Kuwait (500 millones), Arabia Saudí (1.000 millones de los cuales 500 millones son préstamos y 500 créditos), Emiratos Árabes Unidos (215 millones) e Irán (300 millones en créditos) solo pueden ser evaluadas como contribuciones bilaterales de cada país al proceso de la ocupación para obtener mejores puestos en la adquisición de cuotas de la venta de Iraq (en el caso de los países desarrollados) y/o como medio de satisfacer las exigencias de EEUU (en el de los países en desarrollo). La participación de países árabes como Arabia Saudí, Kuwait y EAU en la cita de Madrid constituye asimismo una obscena escenificación de la sumisión de sus regímenes al dominio estadounidense, formalizando una vez más lo que no es sino la compra a EEUU de su propia supervivencia y a la vez un mecanismo para reforzar su presencia en el arreglo del nuevo ordenamiento que EEUU pretende imponer en toda la región y que se está configurando ya a través de la recolonización económica de Iraq y de todo el área árabe con la firme inserción de Israel. Su participación en esta Conferencia y sus contribuciones auguran un más rápido acomodo de los regímenes árabes a la nueva realidad que ha impuesto EEUU y en concreto para la legitimación oficial árabe del títere Consejo Gubernativo iraquí. Fracaso efectivo e internacionalización de la crisis Tanto la resolución 1511 como la Conferencia de Donantes son el pretendido muro de contención con el que EEUU pretende hacer frente al fracaso real de sus planes de posguerra en Iraq que la resistencia armada y popular iraquí han desbaratado. Con una y con otra, la Administración Bush pretende hacer, a la manera de Israel en Palestina, de la ocupación un hecho consumado. La Conferencia de Donantes ha servido fundamentalmente a EEUU para que esa "comunidad internacional" (que tiene capacidad decisoria real y que defiende, frente a los intereses y aspiraciones de los pueblos del mundo, aquellos de los sectores políticos y económicos que controlan los resortes del desarrollo de la economía capitalista globalizada) otorgue un marchamo internacionalizado a la crisis iraquí que esa misma "comunidad internacional" contribuyó a crear a instancias de EEUU, primero con 13 años de sanciones genocidas contra el pueblo iraquí y ahora dispuesta a asistir a la ocupación militar y económica estadounidenses del país que la resistencia iraquí ha puesto en jaque. Es esa misma "comunidad internacional", cifrada en la presencia de gobiernos que, como el español del presidente Aznar, se atribuyen la representatividad de quienes se opusieron unánimemente a la guerra, la que, respaldando esta iniciativa estadounidense y colaborando económicamente para asegurar la ocupación, ha claudicado ya definitivamente de los principios internacionales que regulaban no solo el ordenamiento de las relaciones entre los Estados sino la defensa de la ética política en beneficio de los intereses del capitalismo globalizado al que representan. Iraq está en venta y su población secuestrada por una ocupación militar impuesta y ahora apuntalada por quienes cínicamente todavía siguen atribuyéndose el calificativo inmoral de "gobiernos civilizados y democráticos", gobiernos que recurren al negocio de la supuesta reconstrucción bajo el falso principio del humanitarismo y que pretenden hacerlo, además, cobrando intereses al pueblo iraquí y con fondos públicos de quienes mayoritariamente se oponen a la ocupación. -------------------------------------------------------------------------------- Notas de CSCAweb: 1. La máxima autoridad militar de EEUU en Iraq informaba el pasado 25 de octubre que los ataques de la resistencia han aumentado en las tres últimas semanas hasta una media de 35 al día mientras el Pentágono ha aprobado una partida extraordinaria de 335,5 millones de dólares para equipamiento militar. Véase en CSCAweb: Diario de la resistencia iraquí - Octubre de 2003 2. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: Iraq, Naciones Unidas y las corporaciones estadounidenses 3. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: 'La resolución 1511: una victoria pírrica para la Administración Bush' - Resolución 1511 de Consejo de Seguridad de NNUU sobre Iraq 4. Véase en CSCAweb: El Consejo de Seguridad 'legitima' la ocupación de Iraq y ratifica la administración colonial de EEUU sobre el país 5. Bennis. Phyllis: "The Madrid Donors Conference. A Fig Leaf for Maintaining U.S. Control", Institute for Policy Studies, 22 October, 2003. 6. "Iraq: the missing millions. Transition and transparency in post war Iraq. Briefing Paper for Madrid Conference on Iraq", Christian Aid, 23-24 October, 2003. Traducido en CSCAweb en: Iraq: los millones perdidos 7. "Iraq debt worse", al- Jaazera, 25 de octubre de 2003 23/10/2003Iraq: Los muertos que no cuentan Jim LobeRebelión WASHINGTON, 21 oct (IPS) Estados Unidos debería investigar la muerte de decenas de civiles iraquíes a manos de sus soldados, pero ni siquiera lleva registro del número de muertos, denunció este martes la organización Human Rights Watch (HRW). El grupo de defensa de los derechos humanos con sede en Nueva York y Washington recabó lo que considera informes creíbles sobre 94 muertes de civiles en Iraq por las fuerzas de ocupación estadounidenses, entre el 1 de mayo (fecha en que Estados Unidos dio por finalizada la guerra) y el 1 de octubre. Todos los casos ameritan una investigación oficial, dice el informe de HRW, titulado "Mentes y corazones: Víctimas civiles de posguerra en Bagdad a manos de las fuerzas de Estados Unidos". El informe deplora que el ejército estadounidense ni siquiera lleve estadísticas de las muertes de civiles. "Tal actitud sugiere que las víctimas civiles no son motivo de preocupación", señaló el grupo. Hasta la fecha, los militares investigaron sólo cinco muertes de civiles. En cuatro de ellas, concluyeron que los soldados actuaron "de acuerdo con las normas". Una sexta investigación sobre la muerte de ocho policías iraquíes y un guardia jordano en la ciudad de Al-Faluja, el mes pasado, todavía está en curso. "Es una tragedia que soldados estadounidenses hayan matado tantos civiles en Bagdad, pero es increíble que ni siquiera cuenten los muertos", opinó Joe Stork, director interino de HRW en Medio Oriente y el norte de Africa. "Siempre que las fuerzas estadounidenses maten a un civil iraquí en circunstancias dudosas, deben investigar el incidente", exhortó. El informe de 56 páginas está basado en más de 60 entrevistas a testigos, familiares de víctimas, observadores locales e internacionales y militares estadounidenses, además de registros policiales y artículos de prensa. La presentación del informe este martes en Washington se realizó en momentos de creciente preocupación pública por la muerte casi diaria de soldados desde que el presidente George W. Bush dio por finalizados los combates, el 1 de mayo. El número de soldados estadounidenses muertos en Iraq desde esa fecha asciende a 103. Fuentes militares dijeron que los ataques contra las fuerzas estadounidenses y británicas son cada vez más y mejor planificados. Las fuerzas de ocupación están especialmente preocupadas por la propagación de la resistencia iraquí desde el llamado "triángulo sunita", en el centro de Iraq hasta áreas de mayoría chiita en el sur. También les preocupa que la oposición se deba cada vez más al enojo por los abusos cometidos por los invasores y no a una supuesta lealtad al derrocado régimen de Saddam Hussein. HRW concluyó que los militares estadounidenses responsables de la seguridad en Bagdad no atacan a civiles en forma deliberada, pero "tampoco se esfuerzan por minimizar el daño a la población civil, como lo exige el derecho internacional". "Iraq es claramente un ambiente hostil para las tropas estadounidenses, que son blanco de ataques diarios", pero esto "no absuelve a los militares de su obligación de usar la fuerza de manera moderada, proporcionada y discriminada, y sólo cuando es estrictamente necesario", subrayó la organización. En cambio, la investigación reveló "un modelo de tácticas demasiado agresivas, disparos indiscriminados en zonas residenciales y un rápido recurso a la fuerza letal". Las muertes de civiles tuvieron lugar en tres tipos de incidentes, según HRW. Muchos civiles murieron en registros domiciliarios en busca de armas o miembros de la oposición. En casos de resistencia de los ocupantes de la casa, los soldados recurrieron a un uso excesivo de la fuerza y mataron a miembros de la familia, vecinos o simples peatones. Los militares también mataron a numerosos civiles que se negaron a detenerse en puestos de control. Estos son cambiados de lugar constantemente y en algunos casos no están bien identificados, señaló HRW. "La escasez de intérpretes árabes y la escasa comprensión de los gestos de los iraquíes causan confusión, con resultados a veces fatales", dice el informe, y agrega que a veces los soldados gritan órdenes en inglés que los iraquíes no entienden, con sus armas en alto. Asimismo, luego de ataques contra las fuerzas de ocupación o la explosión de bombas en algún camino, los soldados han disparado armas de grueso calibre en múltiples direcciones, provocando la muerte o heridas a civiles que pasaban cerca. En cualquiera de las tres situaciones, muchos soldados se han comportado de manera arrogante y abusiva. Los iraquíes consideran especialmente insultante que los soldados cacheen a las mujeres y que pongan sus pies sobre la cabeza de los detenidos, acostados en el suelo. Por otra parte, destacó HRW, muchos militares estadounidenses tratan con respeto a la población y se esfuerzan por entrenar a la policía iraquí, custodiar instalaciones y perseguir a los criminales. Algunos expresaron frustración por el comportamiento arrogante de sus colegas. "Lleva tiempo erradicar la cultura de Rambo", dijo un oficial a HRW. Los investigadores también concluyeron que la policía militar está mucho mejor entrenada para tareas de vigilancia y seguridad que unidades de combate como la 82 División Aerotransportada y la primera División Blindada. "Los soldados deben sentir que deberán rendir cuentas si hacen un el uso indebido de la fuerza. Ahora, creen que pueden jalar el gatillo impunemente", dijo Stork. ***** +Informe de HRW, en inglés (http://www.hrw.org/press/2003/10/iraq102103.htm) +Iraq en transición - Cobertura especial de IPS (http://ipslatam.net/iraq/index.asp) |
Archivos
Temas
Enlaces |